弱弱问一句：struts里的form是实体的好还是动态的好？？

Question

spring集成以后万一要修改，直接改xml就好。

Answer 1

首先声明，我自认为对Struts已经比较熟悉，就没有去再看文档，凭自己的使用经验写啦。如有不对之处，请多指教。呵呵。DynaActionForm的优势在于：
1、可以省写一些类（但你得多写配置）
2、当ActionForm的结构有变时，你只需要改配置文件，而不需要改Java源代码，换言之，不需要重新编译（但一般不会变）我不喜欢使用DynaActionForm。原因有二：
1、没法重写validate()方法，只能通过验证器框架验证，或者在Action中去验证。
2、影响性能。虽然其getString()可以直接返回String，但你的项目中的数据不可能都用String吧？因其get()返回Object，所以你必须做类型转换。另外，印象中DynaActionForm不支持基本数据类型，当你需要int、double等类型的值时，不得不进行装/拆箱的操作，何必？所以，除非有足够的理由，我不会使用DynaActionForm或其子类。建议楼主，不必怀疑自己！就实际创建一个ActionForm的实现类吧。用实体类的对象作为其成员，不需要多写多少代码，也不需要经常变化，使用起来还非常方便。以用户模块为例，你之前肯定已经建好一个实体类，假如叫 User
则你的ActionForm可以这样写：
public class UserForm extends ActionForm
{
  private User user = new User();//记得一定要初始化！  //getter & setter  //other methods
}

Answer 2

另外，很多工具可以直接生成实体类，如果加上hibernate的话，直接从数据库生成类非常方便当然，有的时候需要几个类映射到一个表，这个时候可能需要自己写代码。

Answer 3

由于页面控件较少可以使用动态formbean，动态formbean不必写UserForm.java
    只需要在struts-config.xml中配置如下：
   <form-bean name=" userForm " type="org.apache.struts.action.DynaActionForm">
   <form-property name="name" type="java.lang.String"/>
   <form-property name="sex2" type="java.lang.String"/>
   <form-property name="sex" type=" java.util.Collection "/>
</form-bean>由此可以看出动态formbean对控件较少的页面更简单，它不必写set get 方法但必须有
type="org.apache.struts.action.DynaActionForm动态formbean的使用：
    DynaActionForm dyForm=( DynaActionForm) form;
    String name=dyForm.get(“name”);
     dyForm.set(“name”,xiel);