Hibernate"双向一对一"关联，没有成功？

Question

但Hibernate的文档可没这么说啊 ^_^

Answer 1

> 1v1双向你究竟要实现什么呢
通过Address对象能获取Person对象；删除Address对象时，也能删除与它关联的Person对象。其实我的真实场景是：
有表Title与表Content，Title表示标题，Content表示详文。
1个标题可以有0个或1个详文；1个详文必须与1个（且只能是1个）标题关联。
当删除某个标题时，与该标题关联的详文也要被级联删除；当删除某个详文时，不影响与它关联的标题；
通过标题（详文）对象能够得到与之详文（标题）对象。

Answer 2

我想，既然Hibernate文档中特别分明了"单向一对一"和"双向一对一"，那么应该是可以实现的吧。

Answer 3

address.hbm.xml加下一句
<one-to-one name="person" class="entity.TPerson" cascade="all" property-ref="TAddress"/>person.hbm.xml
   <many-to-one name="TAddress" class="entity.TAddress" fetch="select">
            <column name="addressid" />
   </many-to-one>  
相信楼主看得明白.. 双向一对一是一定能成功的,我做过很多这样的例子

Answer 4

感谢楼上的回复。
不过...你的配置与Hibernate中的配置没什么区别吧？文档中的两个hbm文件内容如下：
<class name="Person">
    <id name="id" column="personId">
        <generator class="native"/>
    </id>
    <many-to-one name="address" 
        column="addressId" 
        unique="true"
        not-null="true"/>
</class><class name="Address">
    <id name="id" column="addressId">
        <generator class="native"/>
    </id>
   <one-to-one name="person" 
        property-ref="address"/>
</class>

Answer 5

刚才我实际测试了Hibernate文档中的那个例子，确实能够实现"双向一对一"。
那我还是再检查一下自己应用中的映射文件吧。

Answer 6

fetch="select"
查下这个用法

Answer 7

发现了一些有趣的东西了。
Hibernate默认使用id字段进行关联。把Hibernate文档中的那个例子稍作修改：
为Address表加一个字段--addressCode，该字段表示"业务"中的address标识符，而原来的addressId仅作为一个没有任务业务意义的代理主键。
Person表的addressId则与addressCode进行关联。
那么Person.hbm.xml中需要有如下语句：
<many-to-one name="address" column="addressCode"
  property-ref="addressCode" unique="true" not-null="true" />而Address.hbm.xml中则有：
<property name="addressCode" column="addressCode"
  type="java.lang.Long" length="20" />此时，再通过ID值获取Address对象时，会看到如下形式的SQL：
select a.addressId, a.addressCode, p.personId, p.addressCode from Address a left outer join Person p on a.addressId=p.addressCode where a.addressId=?
"a.addressId=p.addressCode"，可以看到是Address中的addressId，而不是addressCode，与Person中的addressCode关联。很显然，这(很可能)无法查找出Person中的相关数据。

Answer 8

单向好像不是太好，细心看一下Hibernate的帮助文档，你就知道了！！！

Answer 9

虽说，可以把此处的"one-to-one"换成"one-to-many"，但这并不是不使用"one-to-one"的理由吧 ^_^

Answer 10

今后的工程，死也不用hibernate了....自己封装操作层.....