XercesJ有人不会,或者公司有人不会

解决方案 »

  1.   

    是因为XercesJ的API太复杂吗? 我感觉DOM4J的API其实和XercesJ的差不多呀. 
    而且DOM4J的Document对象是从一个SAXBuilder得到的,从概念上很容易混淆. DOM和SAX应该是两个不同的模型.
      

  2.   

    其实你用一个用熟悉就好了 为什么要换呢??????
    我觉得要是XercesJ真的那么突出的话,那形势一定像当时xfire替换axis一样,十分快速,我觉得之所以没有那么广泛的应用
    1)要么就是性能差别不大,而且dom4j和jdom先入为主吧.
    2)宣传力度不够
      

  3.   


    J2SE中默认的JAXP实现就是XercesJ啊. 主流的应用都是基于XercesJ的. Axiom内置的数据模型就是沿用XercesJ的.
    我本人不打算换,我只是想了解一下,为什么在DOM4J没有任何性能以及操作简洁等优势的情况下,还有这么多人用.