【讨论】讨论下Struts/Struts2

Question

struts,这个东西,我还在学习中.
现在的感觉,它和hibernate 差不多,只不过它们俩的工作目的不一样(层不一样).使用容器管理了好多的操作.使开发起来更加的方便了.而且,代码的后期更改起来会很方便.因为它们都使用一个配置文件来管理所有的相关操作!真的很好的东西!学习.........

Answer 1

struts1和 struts2都用过，但只是使用，对其原理还了解不深 。知道2不是1的简单继承和升级。
另外感觉struts2的配置要简单些。

Answer 2

struts1 用的时候 在表单多的时候感觉很不便,要写很多的ActionForm 当然可以写动态的 不过感觉重用性不强
而且struts1支持的表示层只有jsp很不方便
struts2刚刚学,感觉它对action和struts1中ActionForm的处理相当的好,它的action是一个pojo,不需要和ServletAPI发生关系,也便于测试,
我的一点体会不知道对不对

Answer 3

现在正在学习STRUTS框架,感觉好是挺好的,但是对于初学的我来说,感觉有点难于调试,有时候一个很简单的错误花好长时间才找到,也没有相关的提示.可能是因为我对很多的概念还不是很了解,很多都只能慢慢猜.

Answer 4

1没用过，直接上webwork和struts2感觉struts2这才是真正的MVC思路，再配合强大的标签库，AOP 拦截器，零活的扩展能力，完全满足了使用需求。
不过struts2标签库貌似不少bug，而且文档不全

Answer 5

struts2比struts1的进步不小，功能增强很多，学习中

Answer 6

标签bug多,我们公司自己的标签继承下来才发现

Answer 7

没用过struts2.0,一直是1.x，不过struts2.0里模仿spring添加了aop的功能,个人觉得不好，又发明了一次轮子，而且好像没有什么改进

Answer 8

额 ····正在学习中啊，刚刚开始接触struts，目前正在学JSP，总觉得一个jsp一个servlet好麻烦哦，感觉MVC的模式挺不错的，估计后期改起来也方便，学习学习·····

Answer 9

自己用过struts和struts2.0里的一些东西,当时.都是跟spring结合的.
spring可以通过来管理struts2.0里的action来实现依赖注入,但struts却不能,必须自己通过反射来实现依赖注入.
现在软件公司招struts2.0的薪水比较高.
其他的不同方面等待楼下解说.

Answer 10

用struts 2给一个公司做过一个管理系统。
感觉和struts 1.x比起来还是要好用不少。
感觉和书上写的一样，struts 2其实就是吸取了webwork的精华，再加上struts的流行度。其实就是webwork的struts版。
真的是好用。尤其是他把action映射成POJO，松耦合感觉是最大的亮点。另外还有拦截器，可以在POJO上面做切面，这样权限和log就变得非常简单了。学习struts 2的时候，你可以没有任何struts 1的知识。

Answer 11

struts1 在做 V层的时候很不好控制。

Answer 12

准备搞定spring以后搞定ajax以后搞定webservices/xml以后去看下s2.。。
s1很不错，除了稍微繁琐了点，其他都很好，至少我觉得不错

Answer 13

给我的感觉是:Struts2 没有Struts 那么的麻烦,层次上前者比后者容易理解...

Answer 14

刚学了两天struts1，觉得层次感有了，可是jsp中显示很头疼，布局不方便了，标签库也不太懂，学习中，我在培训中心学习，刚学了两天就让写个管理系统，感觉很晕

Answer 15

struts2.x.我当初和朋友们鼓吹了一阵子，最近回归webwork2，struts1``````````````

Answer 16

Strust2和Struts1可以分这么几类对比一下
1.Action类
2.线性模型
3.Servlet的依赖
4.易测性
5.捕获异常
6.表达式语言
7.页面上的值绑定
8.类型转换
9.验证
10.Action执行控制

Answer 17

老大，把我上边的搞上去，大家讨论一下
我先说一下
Action类的问题：Struts1.x要求Action类要扩展自一个抽象基类。Struts1.x的一个共有的问题是面向抽象类编程而不是面向接口编程。Struts2的Action类实现了一个Action接口，连同其他接口一起来实现可选择和自定义的服务。Struts2提供一个名叫ActionSupport的基类来实现一般使用的接口。当然，Action接口不是必须的。任何使用execute方法的POJO对象可以被当作Struts 2的Action对象来使用

Answer 18

个人感觉,struts2使用起来比struts1,能提高工作效率

Answer 19

struts1好像缺点还是不少的，尤其是v层。
struts2说白了就是webwork的进化版，跟struts1相比区别很大。
不过struts2确实很好用

Answer 20

v层比较单一，struts2基于Webwork，据说很优秀，还有正式使用过，不过很多标签差别比较大了 

Answer 21

struts2果然nb，集成其他框架和技术非常好用，我喜欢！

Answer 22

好啊。
CSDN升级了啊。回复的字少就、也不行了啊

Answer 23

个人感觉struts2很好用，尤其是在公司团队开发里每个人做自己的，整合起来很方便，加上spring 的AOP。配置起来感觉也比1.X简单些~虽然现在用1.X的多但是个人感觉struts2崛起就一时间问题。

Answer 24

struts2基于webwork2纯POJO的!方便测试

Answer 25

很好的实现mvc框架，但是感觉灵活性不高。
特别是显示层的问题。感觉起来很难布局。

Answer 26

另外一个问题，struts2里ajax主要用的是dojo0.4问题很多，效率好像也不高，需要改进
其他的地方感觉比1.x还是有很大的提高，易用性明显提高