罗时飞的<<精通Spring 2.0>>读后感 还有受过骗的请跟帖

Question

靠~~~他原来出的《精通Spring》就是我第一本spring书，不深不浅，新手看不懂，老鸟不要看，真是误人子弟，看了和没看一样！

Answer 1

还有孙卫琴的《精通Struts》和《精通Hibernate》两本也是超级烂书.. 
忘了 还有什么李刚的《精通Struts2.0》好像是叫这个名字...
太烂了... 简直怀疑他们自己会不会用... 这些框架...Hibernate 我是看了一本老外的电子书后才理解的...
Spring 则是 看了 
《Expert one-on-one J2EE Design and Developme》《Expert one-on-one J2EE Without EJB》《Professional Java Development with the spring framework》才知道什么是 spring 

Answer 2

呵呵，我打算买 《Spring 2.0核心技术与最佳实践》  【作 者】廖雪峰就是上次被置顶的帖子上面的那本，不知道怎么样，呵呵

Answer 3

这本书不适合初学者，写的是让人晕晕的，要配合SPRING REFERENCE来看。
感觉里边很多东西大多是REFERENCE上有的。
不过还是有些新东西。
幸好，我没怎么看，没在上面浪费时间。
里面的持续集成之类的话题还是不错的。

Answer 4

《Spring   2.0核心技术与最佳实践》与spring in action是我手头的两本spring的书，都不错。这些可是我在书店比较了3-4个小时的结果，当然不会出现楼主这种误买的情况，哈哈。

Answer 5

原来买过精通《精通srping》，看完根本就不知道spring是个什么东西，这本书就是这样的水平。

Answer 6

把复杂的东西讲的通俗易懂，才是好书。
但有人偏偏喜欢把简单的东西讲的复杂。看过罗时飞的《精通spring》。感觉属于后者。
还贴了一堆一堆的ant运行输出占篇幅另外：孙卫琴的《精通Struts》，个人认为属于第一种，好书。

Answer 7

我一向不买什么精通啊什么的书，特别是国内的。要么是下英文原版书，要么是买中文翻译版本。
不过孙卫琴的《精通struts》确实不错，我当年入门可全靠它了，虽然现在我把它当垃圾。但是对一个初学者来说，这本书确实不错。就好像你不会因为你现在算数很好，就说当年的小学算术课本是垃圾一样

Answer 8

罗先生写的那本SPRING的书,很一般呀,,看了半天都很难懂.

Answer 9

他的EJB3.0也很shit两本书都看过，幸好没买

Answer 10

孙卫琴的《精通struts》我觉得不错，入门也是靠它

Answer 11

不同的人群看不同的书，不同的书适合不同的人群。有些人只写些入门的书比如：孙卫琴等。他们写的是简单明白，可是只是适合入门，罗的书不是很适合初学者，（话又说回来，写的一般，能懂！）
spring in aciton要看英文的，中文的减的太多了。人家700页的书，翻译过来成了300多页了。不知道让谁给吃了？
如此而已。

Answer 12

孙卫琴的struts的书挺好的呀，讲解得非常细致，其实struts是个很简单的东西，不像hibernate配置那么复杂。

Answer 13

现在的书都喜欢把简单问题复杂化，不然没内涵人家要看具体怎么实现，以及解释，他啥也没有。谁要看他唧唧歪歪说什么AOP,IOC，具体做过自己不会体会阿。现在流行这个，比方说大学oracle教材我看不懂，只好去借大专的，结果靠大专的教材考个90多分，太讽刺了。