在java的某一个群里和一个朋友讨论“对象的实例”这句话对不对，该不该这么说。这是一个概念性的问题。所以我认为最好不要有这样的概念，为什么呢？容易在编程概念中混淆。我认为这个概念不应该存在，就应该理解为：对象没有实例，对象就是实例，把概念简单明了化。曾经看到某一本java书上对老外写的"instance of object"这句话翻译成，“对象的实例”他这么一翻译：我们大多数人就会认为：难道对象还可以有实例。但在很多朋友心中对象就是对象，是具体的，那他还需要有什么实例。而我在群里的一个朋友和我讨论，我的观点就是取消这么个概念，就是不要在书上写“对象的实例”这5个字“对象就是实例，不要说对象的实例”。而我的那位朋友就说，大家理解不同，他认为是，可以把一个类也看做一个对象，那么类的实例，就可以理解为，对象的实例？为什么，以为他把类也看做对象了但是，他这么认为就违背了，类和对象的概念，类的概念是什么，对象的概念是什么，如果我们可以把类也看作对象这一概念延伸一下，那么抽象类，是不是还可以搞出来抽象对象这么一个概念。所以说，作为编程人员，最好不要有对象也可以看作类，对象有实例的概念，类就是类，对象就是对象，对象是具体的。
类就是描述一类事物的概念， 对象就是这类事物的实例