大家有空讨论一道常见的考题

Question

两个对象值相同(x.equals(y) == true)，但却可有不同的hash code，这句话对不对?
   
网上答案：不对，其hashcode应当是相等。因为hashcode用的是同一个类的方法，同时其每一个属性值是相等的。我认为应该是对的，假设一个类C有a和b两个属性，该类的equals方法只需判断a属性是否相等，而hash code是由a和b一起计算得到的，这种情况下，就有可能出现两个对象相等，但hash code不等的情况了。不知道大家认为怎样？

Answer 1

还有没有人讨论一下啊？今天搜了几篇文章看看，感觉确实应该是对的，equals和hashCode的实现应该一致，这只是一个“合约”而已。事实上不一定要这样做。想多听几个人的意见，一家面试我朋友的公司认为他答错了，却给不出理由。

Answer 2

当a.equals(b) is true时，a.hashcode == b.hashcode也应该是true，关于这个问题CSDN上的讨论贴已经多的快溢出了可以直接查阅过去的讨论贴，或者查阅《Effective Java》 or 《Thinking in java》中的相关章节的介绍11.9.3 散列法与散列码  《Thinking in java 3ed》中文版
and
《Effective Java》中文版 第三章，
第七条：在改写equals的时候请遵守通用规约
第八条：改写equals时，总要改写hashcode@.@||~

Answer 3

当然，如果一定要说是否可以在equals为true的状态下，使得hashcode为false，那当然可以做到。
问题在于这是钻了问题的牛角尖（漏洞），问题可能问的是逻辑行为的正确性而不是物理行为。@.@||~

Answer 4

非常感谢midthinker(呵呵)的回答！