Collection还是List？

Question

使用
Collection param = new ArrayList();
还是：
List param = new ArrayList();有什么区别吗？

Answer 1

public interface List<E>  extends Collection<E>List 继承了 Coolection

Answer 2

Collection param = new ArrayList();
List param = new ArrayList();
param出自于不同的接口，它里面的方法不同

Answer 3

用
Collection param = new ArrayList();
还是：
List param = new ArrayList();有什么区别吗？实现上没区别,你还能写成OBJECT param = new ArrayList();
对于良好得编程习惯一般都写成List param = new ArrayList(); 把范围搞得太大就没意思了

Answer 4

我还是习惯ArrayList list = new ArrayList()，难道用List list = new ArrayList()就好么？

Answer 5

List param = new ArrayList();

Answer 6

我一般都是ArrayList list = new ArrayList();

Answer 7

List list = new ArrayList();

Answer 8

将一个对象向上转型为父类类型或接口类型，意味着你只能对该对象调用父类或接口中定义的方法。List和Collection都是接口，但List继承自（或者更应该叫扩展自）Collection，自然比Collection定义的方法多得多。具体哪些差别，可以自己去查JAVADOC。比如一个很明显的问题就是：用Collection接口的话，那么你只能add()，不能get()，因为Collection中没有定义get()方法。另外一个很明显的区别是：List能返回一个更加有用的迭代器ListIterator，而Collection只能返回普通迭代器。一般来说，向上转型的作用是限制对象的行为与接口保持一致，所以如果你要你的对象的行为和Collection保持一致，就转型为Collection，要和List保持一致，就转型为List。这是灵活性和功能性的一个权衡。通常转型为Collection并不是十分必要，因为Collection提供的接口实在太有限了。

Answer 9

楼上说的很好,我学习到了不少东西.
我刚学没多久,只是发表自己的一点儿小心得.
我认为,在定义函数的参数是可以这样用
private void ss(Collection col){
.
.
.
}然后你在调用这个函数的时候可以,参数可以传Collection子类类型的变量,例如:
ArrayList ary =new ArrayList();
ss(ary)
这样做也是可以的。

Answer 10

一般来说范围定义地越广越好，除非你需要使用到更高子类的功能，
譬如如果你需要使用到Collection的功能，那你当然不能把范围定义在
Object，如果你不需要使用到List的功能，我的建议是Collection

Answer 11

当然是List了，Set也属于collection的，没必要用collection