用过beanutils包的牛人请进

Question

最近在研究beantutils包，其中的bean拷贝功能固然很好用，但是我不明白在什么情况下，对bean属性单个值的访问及修改，一定得使用beanutils包中的PropertyUtils.getxxxProperty(bean name,String propertyname)，而不是使用getxxx()方法。因为后者不需要经过反射，效率更高些。一直没想到必须使用前者是什么情况。

Answer 1

等等，还有，Property.copyBean()方法和Property.cloneBean()方法，一个拷贝，一个克隆，我试了结果都差不多，不知道本质差别在哪里？

Answer 2

最近在研究beantutils包，其中的bean拷贝功能固然很好用，但是我不明白在什么情况下，对bean属性单个值的访问及修改，一定得使用beanutils包中的PropertyUtils.getxxxProperty(bean name,String propertyname)，而不是使用getxxx()方法:
避免get或者set方法的名字命名不正确而引起的错误，此方法更加通用。Property.copyBean()方法和Property.cloneBean()方法，一个拷贝，一个克隆，我试了结果都差不多，不知道本质差别在哪里？copy是深clone，clonebean是浅clone。

Answer 3

深拷贝是重新new一块空间，重新拥有一份资源，浅拷贝只是将引用指向那块资源。可是，我的demo显示，两个都是深拷贝，如下：
copyProperties()方法：
Employee srcEmp = new Employee();
srcEmp.setName("name1");
Employee destEmp = new Employee();
PropertyUtils.copyProperties(destEmp, srcEmp);
// 测试是深拷贝还是浅拷贝
srcEmp.setName("name2");
System.out.println("访问拷贝Bean普通类型属性：");
System.out.println(destEmp.getName());
System.out.println("访问拷贝Bean自定义类型属性：");
System.out.println(destEmp.getAddress());                  结果为：
                  访问拷贝Bean普通类型属性：
                  name1cloneProperties()方法：
Employee emp1 = new Employee();
emp1.setName("name1");
Employee emp2 = (Employee) BeanUtils.cloneBean(emp1);
// 测试是深拷贝还是浅拷贝
emp1.setName("name2");
System.out.println("访问克隆Bean普通类型属性：");
System.out.println(emp2.getName());
                  结果为：
                  访问克隆Bean普通类型属性：
                  name1到底区别在哪里？？？