equals问题

Question

public boolean equals(object obj){
     Name name=null;
    if(obj instancesof Name){
      name=(Name)obj;
      if(name.firstname==this.firstname&&name.lastname==this.lastname){
        return true;
       }else return false;
     }
   return super.equals(obj)
}
在这个方法中为什么最后要写上super.equals(obj)，难道写返回false不行吗，有点不理解！
为什么还要让交到Ｏbject去比较？

Answer 1

应该不是单纯的“交到Ｏbject去比较”该方法允许Name和Name派生类比较
所以也加入了最后一句，同Name基类比较
否则equals单向执行
就会出现a.equals(b)!=b.equals(a)

Answer 2

如果它调用super.equals()，可能它的父类也有覆盖object的equals的方法需要执行。

Answer 3

最后调用super.equals()的意思是，当obj是Name的父类的实例时，调用父类的equals方法来判断是否相等。不能直接返回false，有可能是true的。

Answer 4

后调用super.equals()的意思是，当obj是Name的父类的实例时，调用父类的equals方法来判断是否相等。不能直接返回false，有可能是true的。很对哦，呵呵，，

Answer 5

难道传进来的是obj=老子；通过判断返回true了，就认为老子=儿子了？这逻辑上也不成立啊！！！

Answer 6

很明显，中间的代码已经承认了：老子.equals(儿子)

Answer 7

这就是不要在equals()方法中使用instanceof进行检验的原因```
java语法规范要求equals方法具有5大特性：
(1)自反性:x.equals(x)为true;
(2)对称性:x.equals(y)为true，那么y.equals(x)也要为true
(3)传递性:x.equals(y)为true,y.equals(x)为true那么x.equals(z)也要为true;
(4)一致性:如果x和y引用没变，不管合时调用x.equals(y)结果相同;
(5)x非空x.equlas(null)为false;
你上面的代码如果不用super.equlas(obj)就违反了对称性规范```
就是说儿子==老子，那老子就必须==儿子```