异常是如何覆盖的？

Question

class A
{
void fun() throws Exception
{
}
};class B extends A
{
protected void fun()
{
}

};这样是可以的，为什么异常不用覆盖呢?
还有一点为什么这非要用void呢int fun()应该也是同一个函数吧，为什么不可以呢?

Answer 1

//为什么异常不用覆盖呢
异常可以变“窄”//这非要用void呢int fun()应该也是同一个函数吧，为什么不可以呢?
那如果就写一句 fun() 到底算是调用哪个？  override需要函数一致，overload的话不能靠返回值

Answer 2

那如果就写一句 fun() 到底算是调用哪个？  override需要函数一致，overload的话不能靠返回值int fun()和void fun()是同一个函数啊，如果在同一个类中定义会提示函数以定义！

Answer 3

变“窄”就是这个意思
class A{
  void f() throws AException, BException{  
  }
}class B extends A{
  void f() throws AException{  
  }
}不知道你int， void到底想说什么

Answer 4

我的意思是int,void是同一个函数，覆盖不就是同一个函数进行覆盖吗？而这样为什么不行呢？

Answer 5

void fun()他后面是不是隐藏了一个运行时异常?

Answer 6

当然是调用了 后面的那个，比如上面 
A.fun() throws Exception  
提供了方法结束的2个途径， 要么正常返回，要么 抛出 Exception,现在 你覆盖的话，只要不超出这2个可能的范围就行了，同时 访问许可范围不小于 包内友好的 。
你不抛出异常或者可能抛出的异常 种类比上面的少，同时 访问许可范围不小于 包内友好的  就行了。如果 class A{
   void fun() throws IOException , SQLException;
}比如：
protected void fun(); // 正确。不抛
public void fun() throws IOException; //  抛的种类比父类的个数少同时是父类方法抛的异常的子类或者子类。
void fun()throws FileNotFoundException; //可以， 父类方法抛的异常的子类，“不超出父类”。
// 错误。
private void fun(); // 错误，访问许可范围变小了。
protected void fun() throws Throwable ; // 错误， 异常类型 “超出了”父类方法的异常类型范围，不满足“等于或是子类”。
这就是上面所说的：
抛出的异常类型 可以 “窄”。
访问许可范围   可以 “宽”。