1. Composite 刷新
本来这看起来很简单, 但在composite.open()后, 动态创建了几个Control, 运行起来就是不能显示, 反而原有的control可以dispose()掉. 纳闷, 想不通. 记得在考SCJP时, AWT还是SWING需要调用redraw()重新更新画布, 调用之, 还是无效。在网上也找不到动态创建控件的资源, 以为SWT不支持动态创建, 刚想~!@#$%^&*()_+. 绝望中看SWT_Example, 发现里面的LayoutExample居然实现了动态创建Button, 这不是俺要的吗? 将代码研读一遍, 看看createDetailXXX, 没有特殊的地方, 出去再看看调用, 使用了composite.layout(true) 方法. 回头一试, 果然就是它.回头一想, 可能设计者不想让我们看到控件一个个的跳出来, 于是设计了这么一个方法, 让控件一次刷屏.
-----------------------并不是必须得用laoyout()才行，实际上空间已经创建了，只是因为没有设置空间的位置和大小，所以空间大小为（0,0），所以你才看不见，以为没有创建。
不用layout，而是手动设置一下空间的位置、大小，你就可以看到动态创建控件的效果了swt的设计者可没时间考虑你是否有愿意组件一个个并出来的癖好
Control父组件
Window程序动态创建一个控件时, 可以指定父控件为Null, 再调用父组件的add方法就可以加入到组件树中. SWT似乎不能支持, 如果指定控件的Composite为Null, 将抛出异常. 必须指定一个父容器. 似乎不管3*7=21, 将shell作为其parent, 然后调用composite.setParent()改变其parent, 想一想, 不行. 如果使用setParent方法改变, 其shell的control列表同样保留这个控件的拷贝, 而在dispose()时总有不干净的干净的感觉.原来搭好的框架, 因为必须指定parent composite而放弃.
--------------------
这只是awt和swt创建控件的方式不一样，其实swt这种方式更好一些，awt创建一个控件，没有add到父组件时，这个控件是无效的，即大小、位置等都不可用，有时候这是个非常麻烦的事情从新设置父组件不是所有的操作系统都支持的，如果你不确定是否支持，要先用composite.isReparentable()测试一下当你重新指定组件的parent后，原parent是不会保留该组件的拷贝的
swt中资源申请/释放有两个原则，其中一个就是“父组件dispose,所有的子孙组件也会被dispose掉”，试想如果原parent还保留着这个组件的引用，当原parent被dispose时企不是这个组件在新的parent中也不可用了知其然还要知其所以然才行
本来这看起来很简单, 但在composite.open()后, 动态创建了几个Control, 运行起来就是不能显示, 反而原有的control可以dispose()掉. 纳闷, 想不通. 记得在考SCJP时, AWT还是SWING需要调用redraw()重新更新画布, 调用之, 还是无效。在网上也找不到动态创建控件的资源, 以为SWT不支持动态创建, 刚想~!@#$%^&*()_+. 绝望中看SWT_Example, 发现里面的LayoutExample居然实现了动态创建Button, 这不是俺要的吗? 将代码研读一遍, 看看createDetailXXX, 没有特殊的地方, 出去再看看调用, 使用了composite.layout(true) 方法. 回头一试, 果然就是它.回头一想, 可能设计者不想让我们看到控件一个个的跳出来, 于是设计了这么一个方法, 让控件一次刷屏.
-----------------------并不是必须得用laoyout()才行，实际上空间已经创建了，只是因为没有设置空间的位置和大小，所以空间大小为（0,0），所以你才看不见，以为没有创建。
不用layout，而是手动设置一下空间的位置、大小，你就可以看到动态创建控件的效果了swt的设计者可没时间考虑你是否有愿意组件一个个并出来的癖好
Control父组件
Window程序动态创建一个控件时, 可以指定父控件为Null, 再调用父组件的add方法就可以加入到组件树中. SWT似乎不能支持, 如果指定控件的Composite为Null, 将抛出异常. 必须指定一个父容器. 似乎不管3*7=21, 将shell作为其parent, 然后调用composite.setParent()改变其parent, 想一想, 不行. 如果使用setParent方法改变, 其shell的control列表同样保留这个控件的拷贝, 而在dispose()时总有不干净的干净的感觉.原来搭好的框架, 因为必须指定parent composite而放弃.
--------------------
这只是awt和swt创建控件的方式不一样，其实swt这种方式更好一些，awt创建一个控件，没有add到父组件时，这个控件是无效的，即大小、位置等都不可用，有时候这是个非常麻烦的事情从新设置父组件不是所有的操作系统都支持的，如果你不确定是否支持，要先用composite.isReparentable()测试一下当你重新指定组件的parent后，原parent是不会保留该组件的拷贝的
swt中资源申请/释放有两个原则，其中一个就是“父组件dispose,所有的子孙组件也会被dispose掉”，试想如果原parent还保留着这个组件的引用，当原parent被dispose时企不是这个组件在新的parent中也不可用了知其然还要知其所以然才行
受益颇巨