catch{}的写法 高手进

Question

你的意思是显示异常信息啊？
你两种几乎没什么区别还可以
System.err.println(exception.toString());三者的区别是显示的内容多少不一样，内容是一样的
你自己可以试试比较一下我个人喜欢我写的这种，呵呵

Answer 1

其实上面的表示错误的写法都是一样的，
只是看你个人喜欢那种格式了，偶个人喜欢
catch(Exception exception)
        {
            System.err.println(exception.getMessage());
        }直观

Answer 2

catch(Exception exception)
        {
            // 这里可以什么都不写，我喜欢这里写一些日志性质的代码
            // 比如把当前Exception加入日志文件
        }

Answer 3

这两种怎么会一样！
exception.printStackTrace();会打印堆栈信息，很长，但是在调试时容易定位
System.err.println(exception.getMessage());只打印错误的原因，没有行号等信息

Answer 4

其实没什么很大区别,用System.out.println()都可以,最好还是用log4j吧,log.error()多直观

Answer 5

调试程序还是用exception.printStackTrace()比较好。
用log4j也不错。^_^

Answer 6

这两种怎么会一样！
exception.printStackTrace();会打印堆栈信息，很长，但是在调试时容易定位
System.err.println(exception.getMessage());只打印错误的原因，没有行号等信息
______________________________________________________________________说的没错，这两种差的好远
有些异常只有通过第一种方式才能获得其信息~~~

Answer 7

exception.printStackTrace()打印出的堆栈信息，要比exception.getMessage()提供的信息更丰富详细，而且可以直接定位到程序的错误处，推荐前者

Answer 8

catch(Exception exception)
        {
            System.err.println(exception.getMessage());            //打印exception本身的信息。
        }catch(Exception exception)
        {
            exception.printStackTrace();            //打印exception的堆栈信息，从exception的产生到影响的每一个函数的信息，都会打印出来，这样在查找原因的时候，很方便。        }
建议使用第二种。

Answer 9

其实没什么很大区别,用System.out.println()都可以,最好还是用log4j吧,log.error()多直观
——————————————————为了方便，最好不要要System.out.println,用System.err比较好

Answer 10

用
catch(Exception exception)
{
System.err.println(exception.getMessage());
}
比较好

Answer 11

小系统就用e.printStackTrace()吧，大多数java源码都是这样，
最好再加一句原因

Answer 12

我都使用 System.err.println();
有时先把System.err重定向到文件中.
log4j?我还没有用过呢!一会去网上找找

Answer 13

catch(Exception exception)
{
System.err.println(exception.getMessage());
}