也说两句吧，java有JVM来管理和回收内存，这和C++不一样，在C++当中：char* p; p = new char[10]; //1 p = new char[10]; //2 p = null; //3 执行完第三步，第一步和第二步所new的内存地址就不可及了 也就是出现了内存泄漏，所以C++得自己来管理内存(尽管很复杂)，但java却不一样了 Object c[]; c = new Object [10]; //1 c = new Object [10]; //2 c = null; //3 执行完第二步，第一步所new的内存空间便不可及了 执行完第三步，第二步所new的内存空间也不可及了符合垃圾收集器收集标准的标准 1．给对象赋予了空值null，以下再没有调用过。 2．给对象赋予了新值，既重新分配了内存空间。 垃圾收集器线程会自动检查每一快分配出去的内存空间， 然后自动回收每一快可以回收的无用的内存块
Object c[]c = new Object [10];c = new Object [10];c = null;看到这样的代码说两句， 当给c赋值一个复杂数据类型的数组的时候， 他的每一个元素如果不被赋值， 都是null， 也就是上面的代码中，如果直接用了 c[2].hascode，也就是这样 Object c[] = null; c = new Object[10]; System.out.println(c[3].hashCode()); 运行到最后一行会出NullPointerException的！说了半天感觉和问题没什么关系！ BS一下自己！:)good luck
Object a = new Object()之后a的引用被传递到方法体外面去了
Java中所有的对象都是在堆中分配的
传到哪里去不都一样？如果你得代码本意就是要将a的引用传递出去
那就说明需求本来就是如此
内存泄露又从何谈起呢？
其实两者一点关系都没有，虽然都和内存有关
你连找内存泄露的例子都找不到，你无意中写出这样的程序
说明的运气好，可以试试去买体育彩票。而且存在内存泄露隐患的程序也不一定会发生，除非那种连续运行几十年的程序！
当时有个搞笑的说法，说IBM的操作系统发生了30年的进程还没有获得执行，因为
它的优先级太低了！
Object c[]c = new Object [10];c = new Object [10];c = null;
这种情况才是:(见Effective Java)
public class Stack {
private Object[] elements;
private int size = 0;
public Stack(int initialCapacity){
this.elements = new Object[initialCapacity];
}
public void push(Object e){
ensureCapacity();
elements[size++] = e;
}
public Object pop(){
if( size == 0)
throw new EmptyStackException();
return elements[--size];
}
private void ensureCapacity(){
if(elements.length == size){
Object[] oldElements = elements;
elements = new Object[2 * elements.length+1];
System.arraycopy(oldElements,0, elements, 0, size);
}
}
}
这个是自己管理内存,但是这个stack的第i个不用时只是i--了,第i个空间没释放,当程序运行长时间时,这个i空间一直占用,但是我们用不到它,所以有了内存泄漏
改过来也简单:
public Object pop(){
if( size == 0)
throw new EmptyStackException();
Object temp = elements[--size];
elements[size]=null;
return temp;
}
这样不用的空间就释放了OutOfMemoryException是在由于下面情况造成的:
java虚拟机将运行时的数据(类,数组对象)放到堆(heap,JVM启动时生成,可以用命令行参数-mx来指定)里,当生成新的类和数组对象时,从堆中分配内存.当这对象或数年组不用时,gc(garbage collect)负责回收(不定时的,也许永远也不会)如果堆内存超界,则抛出OutofMemoryException
p = new char[10]; //1
p = new char[10]; //2
p = null; //3
执行完第三步，第一步和第二步所new的内存地址就不可及了
也就是出现了内存泄漏，所以C++得自己来管理内存(尽管很复杂)，但java却不一样了
Object c[];
c = new Object [10]; //1
c = new Object [10]; //2
c = null; //3
执行完第二步，第一步所new的内存空间便不可及了
执行完第三步，第二步所new的内存空间也不可及了符合垃圾收集器收集标准的标准
1．给对象赋予了空值null，以下再没有调用过。
2．给对象赋予了新值，既重新分配了内存空间。
垃圾收集器线程会自动检查每一快分配出去的内存空间，
然后自动回收每一快可以回收的无用的内存块
Object c[]c = new Object [10];c = new Object [10];c = null;看到这样的代码说两句，
当给c赋值一个复杂数据类型的数组的时候，
他的每一个元素如果不被赋值，
都是null，
也就是上面的代码中，如果直接用了
c[2].hascode，也就是这样
Object c[] = null;
c = new Object[10];
System.out.println(c[3].hashCode());
运行到最后一行会出NullPointerException的！说了半天感觉和问题没什么关系！
BS一下自己！:)good luck
很多人在谈论内存泄露问题，当然对于c/c++来说，这个应该是老掉牙的问题，但是很多Java人员也越来越多得讨论这个问题，我这里写个小结，希望对大家有一定的参考价值。必须先要了解的
1.c/c++是程序员自己管理内存，Java内存是由GC自动回收的。
我虽然不是很熟悉C++，不过这个应该没有犯常识性错误吧。
2.什么是内存泄露?
内存泄露是指系统中存在无法回收的内存，有时候会造成内存不足或系统崩溃。
在C/C++中分配了内存不释放的内存就是内存泄露。
3.Java存在内存泄露
我们必须先承认这个，才可以接着讨论。虽然Java存在内存泄露，但是基本上不用很关系它，特别是那些对代码本身就不讲究的就更不要去关心这个了。
Java中的内存泄露当然是指：存在但是垃圾回收器无法回收的对象。
而且即使有这内存泄露存在，也不一定会表示出来。
4.Java中参数都是传值得。
对于基本类型，大家基本上没有异议，但是对于引用类型我们也不能有异议。Java内存泄露情况JVM回收算法是很复杂的，我也不知道他们怎么实现的，但是我只知道他们要实现的就是：对于没有被引用的对象是可以回收的。
所以你要造成内存泄露就要做到：
持有对无用对象的引用!
不要以为这个很容易做到，既然无用，你怎么还会持有它的引用?
既然你还持有它，它怎么会是无用的呢?我实在想不到比那个堆栈更经典的例子了,以致于我还要引用别人的例子，
下面的例子不是我想到的，是书上看到的，当然如果没有在书上看到，可能过
一段时间我自己也想的到，可是那时我说是我自己想到的也没有人相信的。public class Stack {
private Object[] elements=new Object[10];
private int size = 0;
public void push(Object e){
ensureCapacity();
elements[size++] = e;
}
public Object pop(){
if( size == 0)
throw new EmptyStackException();
return elements[--size];
}
private void ensureCapacity(){
if(elements.length == size){
Object[] oldElements = elements;
elements = new Object[2 * elements.length+1];
System.arraycopy(oldElements,0, elements, 0, size);
}
}
}
上面的原理应该很简单，假如开堆栈加了10个元素，然后全部弹出来，虽然堆栈
是空的，没有我们要的东西，但是这是个对象是无法回收的，这个才符合了内存
泄露的两个条件：无用，无法回收。
但是就是存在这样的东西也不一定会导致什么样的后果，如果这个堆栈用的比较少，
也就浪费了几个K内存而已，反正我们的内存都上G了，哪里会有什么影响，再说
这个东西很快就会被回收的，有什么关系。下面看两个例子。例子1
public class Bad{
public static Stack s=Stack();
static{
s.push(new Object());
s.pop(); //这里有一个对象发生内存泄露
s.push(new Object()); //上面的对象可以被回收了，等于是自愈了
}
}
因为是static，就一直存在到程序退出，但是我们也可以看到它有自愈功能，
就是说如果你的Stack最多有100个对象，那么最多也就只有100个对象无法被回收
其实这个应该很容易理解，Stack内部持有100个引用，最坏的情况就是他们都是
无用的，因为我们一旦放新的进取，以前的引用自然消失！例子2
public class NotTooBad{
public void doSomething(){
Stack s=new Stack();
s.push(new Object());
//other code
s.pop();//这里同样导致对象无法回收,内存泄露.
}//退出方法,s自动无效,s可以被回收,Stack内部的引用自然没了,所以
//这里也可以自愈,而且可以说这个方法不存在内存泄露问题,不过是晚一点
//交给GC而已,因为它是封闭的,对外不可以,可以说上面的代码99.9999%的
//情况是不会造成任何影响的,当然你写这样的代码不会有什么坏的影响,但是
//绝对可以说是垃圾代码!没有矛盾吧,我在里面加一个空的for循环也不会有
//什么太大的影响吧,你会这么做吗?
}上面两个例子都不过是小打小闹,但是C/C++中的内存泄露就不是Bad了,而是Worst了.
他们如果一处没有回收就永远无法回收,频繁的调用这个方法内存不久用关了!
因为Java还有自愈功能(我自己起的名字,还没申请专利),所以Java的内存泄露问题
几乎可以忽略了,但是知道的人就不要犯了.
不知者无罪!Java存在内存泄露,但是也不要夸大其辞.
如果你对Java都不是很熟,你根本就不用关心这个,我说过你无意中写出内存泄露的例子就像你中一千万一样概率小,开玩笑了,其实应该是小的多的多!
而且即使你有幸写出这样的代码，中奖了!基本上都是一包洗衣粉，对系统没有什么
大的影响。杞人忧天的情况
1.无话可说的
Object obj=new Object();
obj=null;//这个完全多此一举,因为退出了作用范围，对象的引用自动消失
//不要在你的程序中出现这样的语句，没有错，但是就是不雅观2.思考不对的
void func(Object o){
o=new Object();
return
}
当我们知道Java参数是传值，就知道上面的方法什么也没错，就是申请了一个对象然后再丢给GC。因为是传值，这里的o是一个调用时候的拷贝,会不会无法回收?
不就是拷贝吗，退出方法什么都没了，这个对象怎么会流的住。3.尽量避免的
class A{
B b=new B(this);
}
class B{
A a;
B(A a){this.a=a;}
}
这个存在互相引用，可能导致孤岛现象，但是这个不会造成内存泄露
不过我自己觉得这个会降低GC的效率，就从我的智力来看，我觉得这种情况比一般
情况难以判断怎么回收!当然GC比我聪明，不过应该也要动一点脑子吧。
http://blog.csdn.net/treeroot/archive/2005/01/12/250703.aspx
stack 结构pop出10个元素之后，程序已经认识到该stack中已经没有可用的元素了，不会再向stack
结构取数据，因此可以认为stack中的对象是无用的 但是我们可以通过elements[i]来引用对象，就是说对象的引用依然存在。 因此stack中的元素可以看作是“无用但仍可被引用的对象”2）Java中参数都是传值得
对这句话我持有不同意见
void func(Object o){
o=new Object();
return
}
引用之间传参是按值不假
但按照你的说法，在func体外，已经不存在对对象o的引用了可实际情况时在func体外，我们依然可以操控对象o是因为gc还没有来的及回收对象o? 如果是这样，传递对象的引用还有什么意义呢？
我们怎么才能去操控那个对象呢？
o=new Object();
return
}
中对象o在方法体外不能被操控，我没看清楚－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－4.Java中参数都是传值得。
对于基本类型，大家基本上没有异议，但是对于引用类型我们也不能有异议function A()
{
Object obj = new Ojbect()
B(obj);
}function B(Object obj1 )
{
obj1.xxx();
}可以把对象看作是一台电视，而引用(obj)看作是遥控器A调用B时，不是重新create一个电视搬过去，而是生成一个和原来的遥控器一摸一样的东东传递给B，在B中拿着这个传入的遥控器可以随意对电视进行操作
看一下对机器内存的占用，如果持续加....这方面的问题都是C++程序员搞JAVA才问的，哈哈，我也是
.Java中参数都是传值得?.Java中参数都是传值得?
.Java中参数都是传值得?