为什么比较时有人推荐 0==len ，要把常量放在前面，作为第一操作数

Question

这是c语言遗留下来的问题吧。因为在c语言中
if(len=0){}和if(len==0){}语法上都正确，
为了减少这种错误，使用if(0==len){}
如果你写成if(0=len){}是没有办法编译的。

Answer 1

对几个基本类型无所谓的吧!
不过如果是
final String s="ABC";
String compare = "123";
再用equals做比较时我会把常量放前面,这样就可以杜绝NullPointerException,省了写if (compare!=null)我的习惯是这样!

Answer 2

无所谓,这个在C语言里是这样最好,但是C++和Java中没有必要
这个解释不对吧? 取len出NULL异常,不是比较
-----------------------------------
避免NUll异常吧.

Answer 3

赞同 flyforlove(为情飞)如果在java里面，if (i=0)是编译通不过的。所以不用写成 if (0==i)。

Answer 4

这是c语言遗留下来的问题主要是避免 “=”和“==”出现误写
如果原意思是  if (i == 4) {...}
但写成了      if (i = 4) {...}
编译是可以通过的，并且不容易发现这个错误，
但写成if (4 == i) {...}就可以避免这个问题，如果你错写成了if (4 = i) {...}
编译器马上会报错
，因为4不能做左值

Answer 5

对啊，在c中if(i=0)和if(i==0)都可以通过的
i=0的值就是表达式的右值而在java中if(i=0)是通不过的所以在java中根本用不着这个约束的我还是认为在java中，我关注i,所以把i放前面

Answer 6

Eraserpro(穷...哪位好人拿钱砸我吧!!!) 的对，一个好的习惯，才会造就真正的程序员
没有好的习惯，永远是业余程序员 
呵呵

Answer 7

if( 0 == len)
比
if( len == 0)
的速度（忘了是编译速度还是执行速度）要快，因为0为常量，因此编译器已经预知其对象类型。
好象是《effective c++》里面说过的，java里面有没有这个优势（转化成字节码和字节码执行时）就不得而知了。

Answer 8

public class Test
{
public Test()
{
int i=0;
boolean a=123==i;
boolean b=i==123;
}
};转化为助记符
Compiled from "Test.java"
public class Test extends java.lang.Object{
public Test();
  Code:
   0:   aload_0
   1:   invokespecial   #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
   4:   iconst_0
   5:   istore_1
   6:   bipush  123
   8:   iload_1
   9:   if_icmpne       16
   12:  iconst_1
   13:  goto    17
   16:  iconst_0
   17:  istore_2
   18:  iload_1
   19:  bipush  123
   21:  if_icmpne       28
   24:  iconst_1
   25:  goto    29
   28:  iconst_0
   29:  istore_3
   30:  return}是一样的，应该说来在java中这两种写法是一样的
不能说哪种写法的就不规范，习惯就不好

Answer 9

我只在比较字符串时这样写
"string".equals(myValue)
避免myValue为null至于把if(len==0)写成if(len=0)，这个会通不过编译的。
编辑器会指出这个错误的，不用担心会出错。