1.java继承用关键字extends class c extends a. 2.java不支持多重继承，因此而消灭了许多由此而产生的问题。 3.要实现多重继承的功能，用关键字implements，表示接口，地位相当于c＋＋里的抽象类。 4.各语言对oo都有不同的具体实现，但大体上是差不多的。不能因为熟悉某种语言，而要求其他语言也和它一样。
class C implements A, B 如果这样A,B就不能是类了，一定要是一个接口，可我现在发现的是两个有用的A，B两个类啊， 而且Java里定义接口只能声明类型，不能声明方法体，方法体只能在实现的类里具体定义，这还有什么用呢，就像刚才说的，继承就是为了代码复用，如果一个就要自己去在类里写代码，还有意义吗？这也是我感觉Java里非常不合理的地方，可能是我比较不愚鲁，找便了书店里所有的书，都是这么说，看是看明白了，就是不知道有什么用，越看Java越觉得设计它的是个白吃。真的，就是个白吃
然后getA(),getB().
“java不支持多重继承，java中是使用接口来实现多重继承的”
这个我们大家都知道，只有鹦鹉才学这个舌。
不论怎么，要实现这个功能，在Java里要如何写代码。
class c extends a.
2.java不支持多重继承，因此而消灭了许多由此而产生的问题。
3.要实现多重继承的功能，用关键字implements，表示接口，地位相当于c＋＋里的抽象类。
4.各语言对oo都有不同的具体实现，但大体上是差不多的。不能因为熟悉某种语言，而要求其他语言也和它一样。
注意，不要说理论，这样的理论书上已经很泛滥，看看代码吧。
那需要有一个是接口，或两个都是接口：
class C extends A implements B
也许若干年后，会有人说在2000-2010年间，所有软件人员都掉入的一个骗局。
如果这样A,B就不能是类了，一定要是一个接口，可我现在发现的是两个有用的A，B两个类啊，
而且Java里定义接口只能声明类型，不能声明方法体，方法体只能在实现的类里具体定义，这还有什么用呢，就像刚才说的，继承就是为了代码复用，如果一个就要自己去在类里写代码，还有意义吗？这也是我感觉Java里非常不合理的地方，可能是我比较不愚鲁，找便了书店里所有的书，都是这么说，看是看明白了，就是不知道有什么用，越看Java越觉得设计它的是个白吃。真的，就是个白吃
瑕不掩玉都不知道吗？
我对语言没有偏见，也不是说java一定如何，c＋＋一定如何。一个语言总有它的好处，否则就不会有那么强的生命力，目前实际有很多oo的开发语言，可是现在的事实是java和C＋＋相提并论，成为oo的教学语言。
我倒认为：根据oo严格定义，继承是“is a”的关系，一个类既是这个类，又是那个类，显然是不合理的。
我却不这样看，我们Java是在C++上刨了个窟窿，塞上了泥巴，还以为是画龙点睛。又说没用的了，说说实际的吧
知道这里有很多高人，哪位高人能帮我解除这个困惑呢，感激不尽
那OO就一定好吗，OO就没有弊端，好像总是听人说理论要符合客观世界的要求，OO没准再过些年就又被否了，我们看问题不要掺杂太多的历史局限，好吗？
Java根本就实现不了多继承，还什么美其明曰用接口实现多继承，
“java不支持多重继承，java中是使用接口来实现多重继承的”，我真的希望大家以后不要再去学这个舌，让人骗了还帮我数钱
当然，Java还是要学，用的，虽然它有很多不足和另人费解的地方
多谢大家指教....
class C extends B{
System.out.println(a);
System.out.println(a);
}
}
楼主至于这么大的火气吗
那个语言没有缺点啊再说了
在不同的人看来 缺点有时未必是缺点 优点有时也未必是优点Java里的System.out.print还用不了 %d 之类的格式控制输出呢那有能怎么样?不还是一样的用?
系统没有带的东西就自己想办法实现啊就像人一样 谁生下来也不是天才的料
不还是有人通过其它方法实现了这个结果吗真是费解
class C extends B{
System.out.println(a);
System.out.println(a);
}
}
能解释一下吗？
上面的程序是把c作成d的inner class，c和d分别继承b和a,这样能达到你的目的了啊
class C extends B{
System.out.println(a);
System.out.println(a);
}
}学习！
class c extends b{};
不知道这样是否Ok??个人觉得这样继承扩充特性很方便。纯属新手意见，呵呵。