[原创]Java泛型的性能问题

Question

我的测试结果：
（循环是1024*100次）
NonGeneric: 180-190 ms (第一次770ms？)
Generic: 220-230 ms
相差没这么大。
ArrayList:
NonGeneric: 240 - 250ms
Generic: 240 ms

Answer 1

PIII1133M,256M,
jdk1.5.0 beta2

Answer 2

我也非常反对范型，我认为根本没有必要。首先,java的范型之旅不会带来效率提升，甚至是反其道而行（无论在编辑还是运行方面）首先声明，本人对范型还有C++都不是非常熟悉，可能有些言论实乃大谬，望各位能够不吝指正。其次，虽然不止Collection能用到范型，但Collection乃是最能代表的，所以我只讨论它们。C++由于没有像java.lang.Object那样的"元始天尊"，无论存还是放，都要用到范型机制
反观java,由于Object的存在，因此，java的Collection中存是绝对没有问题的。当然原生类型另当别论，所以相对<T>而言，我更支持自动拆封箱。不过，这个仍然会带来一些问题，比如向一个存放了非原生类型数据或者NullPointer或者根本就是没有东西的Map索要原生类型数据，会导致什么结果，Exception or 0 or default? 可能还需商榷。另外，通常情况下，存放数据与取数据的都是受（程序设计）控制的，我认为，不需要强制要求检查存放类型。对于取而言，现有的方案也并不是不能忍受的。首先，放进去的虽然具体类型不一，但肯定是某一类的东西，我们要的是多态。拿出来之后，我们仅需从Object强制转型到这个统一的父类型即可，这个可能是范型与非范型相比，差异最大的地方。少数情况下，会有若干种无关类型（及子类型），可能会用到instanceof。但是如果碰到了无数种类型，向大杂烩那样放在某个Collection里面，那么这个肯定是程序设计出了问题，即使范型也无能为力。再者，改造JVM的代价，使得java的范型无论如何不可能产生革命性变革，导致大量好处，因此我个人在编写程序的时候，一般是不会考虑Generic的
〉NonGeneric: 180-190 ms (第一次770ms？)java测试的时候我也发现过类似问题，同样的程序，同样的参数，运行过程和运行结果，第一次总是很慢，而紧接着的后面几次，效率会得到大幅度提升，不知道是不是什么东西在哪里进行了缓存？jvm, 应该不会，测试时每次我都是在控制台打java -cp ......， JVM应该已经退出
windows，没研究过

Answer 3

C #也要支持范型了
这东西应该还是有用的，至于实现的效率低，那是sun的问题

Answer 4

C#即使是范型我也不认为会提高多少效率C++离不开，那是C++的问题