为什么不能进行类型强制转换

Question

java做的对，dog是animal，animal不一定是dog

Answer 1

如果是这样定义并初始化才可以。
Animal a= new Dog("anim");

Answer 2

关于primitive类型的赋值问题，还有以下两个需要注意的问题：
这段代码
byte b = 1;
short s = b;
不会出错。因为，byte为8 bits, 而short为16 bits,将byte类型的数值赋予给short类型的变量不会引起数值精度问题。但是
short s = 1;
byte b = s;
则不能正确编译。因为这样赋值可能导致s所含数值的高8 bit被舍弃，因而数值不正确。这样需要我们在写程序的时候指定
byte b = (byte)s;以便通知编译器，"嘿, 如果有精度的损失，那是我自愿的，你不必担心！"这样编译就不会出错了。同样的，
short s = 1;
byte b = 1;
b = b + s;
不能正确编译。需要我们在写程序的时候指定
b = (byte)(b + s);
这些错误很多人现在都会避免了。但是这样子的代码是否会编译错误呢？
short s = 1;
byte b = 1;
b += s;
照以上的解释，你一定认为这段代码不能正确编译。但是如果你实际编译一下则会发现，它编译通过了！为什么呢？这是因为， +=, -=, *=, /=, %=这类操作符号比较特殊，对于编译器来说，他们相当于
b += s; -------> b = (byte)(b + s);

Answer 3

hehe . 狗咬人士正常的，人咬狗就是反常。玩笑！

Answer 4

因为你是从animal 到 dog 
是向下转型

Answer 5

Animal a= new ("anim"); // error
 Animal a= new Animal("anim");

Answer 6

只能向上转换，不能向下转换，不过对象可以上溯造型，下溯造型
1. Dog d = new Dog("dog");
   Animal a = d;       //可以，上溯造型
等同于： Animal a = new Dog("dog");2. Animal a = new Animal("anim");
   Dog d = (Dog)a;      //不可以3. Animal a = new Dog("dog");
   Dog d = (Dog)a;      //可以