这题就这么难吗？？问三遍了（偶确实没分了）

Question

{
          a=999;          //System.out.println(a);            //如果把这句的注释去掉，则报
}                                                             
是不是把它当成个函数默认执行了？

Answer 1

我真不相信会没有人能打出这个问题。
你的变量a是实例变量，而你再static block里给它赋值者当然不行了。
can't access instance variable in static context

Answer 2

我并没有在静态初始块给a赋值啊{
          a=999;          //System.out.println(a);            //如果把这句的注释去掉，则报
} 
这是STATIC BLOCK吗？？

Answer 3

以下是我的个人看法，仅供参考：
1.
//System.out.println(a);
方法不能直接放在类里动作。要么放在函数(方法)里，要么放在static{}里。
否则这个方法就没有调用者。
放在static{}里是由装载函数(对象还未实例化呢)来调用。
2.
{ a=999;}
 public int a;
可以，而
 a=999;
 public int a;
却不行。
说明加了{}以后，编译器在扫描符号阶段会先扫到public int a;
再扫到层次更深的{ a=999;}
然后再初始化阶段：安先后顺序运行赋值。
所以是先构建public int a;再执行{a=999;} 。

Answer 4

System.out.println(a);
方法不能直接放在类里动作。要么放在函数(方法)里，要么放在static{}里。------------------------------------------------------然而这样却可以~
         public int a;       {
          a=999;          System.out.println(a);             }                                                            

Answer 5

哦，那我说错了。这样的问题都被你发现了，真是服了U  :)
编译器不是我们做的。只能猜想：
a=999;中的a不是reference。
而System.out.println(a);是种reference。
想想，他们之间也是有区别的，因后者要复制一份，而前者直接操作原来数据。
至于编译为什么要这样做，不得而知。话说回来，这些其实都不重要。因为规则的制定者不是我们。而为什么要这
样制定，其实也并非一定有100%的理由。只能说，这样可能比其它方案会好些。
象下面这样的代码，即使能运行，也不是"好的"(大家就这么约定了)代码：
{ a=999;}
 public int a;类似的例子还有很多，比如return的问题(http://www.csdn.net/develop/Read_Article.asp?Id=25828).此例中还有更多情况没有点明，如if...else...if...else...if，多来几个层次的话，编译器就不管你了。
//不能通过编译:
class test {
  public  String test() {
    if(true){
      return "";
    }
  }
}
//能通过编译:
class test {
  public  String test() {
    while(true){
      return "";
    }
  }
}

Answer 6

public  String test() {
    while(true){
      return "";
    }
  }
和
    public String test() {
      boolean aa = true;
      while (aa) {
        return "";
      }
    }
的区别是什么？

Answer 7

其实java的编译不是完全按顺序进行的，初始化块和类成员变量是一个顺序级的谁在前就先编译谁，担如果给一个初始化块里的变量赋值是他还没定义的话，他会寻找整个类的成员变量，如果找到就可以通过编译，担如果要在初始化块里使用这个变量的话，就一定要把这个变量的定义放在前面。
这是java本身的编译方式，如果用jb的话就必须把成员变量全放到前面才可以。