Object item = null; // 注意这一句！
if(event!=null)//event是主调函数传来的参数
item=event.getItem();
if(event==null || item==gui.quickpick)
{......}你提到的问题恰恰体现了java的安全性。
所有的对象都必须初始化。哪怕是被初始化成null（起码这样阅读程序的人知道你要它成为null）。至于你提到的短路运算，的确可以说得通，但是你想想啊，只看这一段代码，你的思路是清晰的，如果代码多了呢，夹杂在一堆堆的if和for或者try catch之间的时候，你还能够不依赖java的检查而保持思路清晰吗？
if(event!=null)//event是主调函数传来的参数
item=event.getItem();
if(event==null || item==gui.quickpick)
{......}你提到的问题恰恰体现了java的安全性。
所有的对象都必须初始化。哪怕是被初始化成null（起码这样阅读程序的人知道你要它成为null）。至于你提到的短路运算，的确可以说得通，但是你想想啊，只看这一段代码，你的思路是清晰的，如果代码多了呢，夹杂在一堆堆的if和for或者try catch之间的时候，你还能够不依赖java的检查而保持思路清晰吗？
if(event==null || (Object item=event.getItem)==quickpick)
//event是主调函数传来的ItemEvent型参数
上面的句子也不行！为什么？我刚从VC转过来学java，如果问题很低级的话请原谅，因为这些语句在VC中太常见了。
java中==用在两个对象之间，是比较这两个对象是否是同一个对象（即是否同一对象的引用）
Object item=event.getItem();
if(item==quickpick)
.......
是在类底下定义的，我认为是没有问题的
如果是在方法底下定义为局部变量，就必须要在方法中定义，你的方法中有选择语句，这不能保证在选择语句中的初始化语句item=event.getItem();一定会执行。所以抱错。第二个问题我认为楼上的说得是
Object item=event.getItem();
if(item==quickpick)
改成
if(event==null || (Object item=event.getItem)==quickpick)
个人觉得这属于找抽行为
for(int i=0;i<100;i++)
却不报错！darksmile(黑色长袍)你的水平再高，也还是要注意自己的素质与个人修养，不然你水平再高也是狗肉上不了席的。ai92(抵制日货！！) 老师，对于你所说，我如下改正，还是有问题：
if((Object item=event.getItem())==gui.quickpick)
请问你做何解释呢？
if((Object item=event.getItem())==quickpick)
在for(int i=0;i<10;i++)
{
}
当中，i的作用域是整个循环体。在你的代码中呢？item的作用域是什么？还有，在完成应有功能的前提下，最重要的应该是语义清晰，结构完整。如果你多看一些经典代码，就知道很多地方虽然看起来写的很笨拙，明明一句能完成的非要用2，3句，但实际上无论从语义，结构，可扩展性上讲都非常好。
这样就恨实际了
那个看起来更清楚？那个更不容易出错？
如果你的老师出这种题目考你：
i = i+++j++;
你会不会觉得他是找抽？
if(int i,....)
{}
在java中不代表一个作用域吗？我刚从VC转来，还受VC的影响。
如果我不用：
if(event==null || (Object item=event.getItem())==quickpick)
那就要下成下面这样：
Object item=null;
if(event!=null)
item=event.getItem();
if(event==null || item.equals(quickpick)){}
这样造成item成了该方法中任意访问的了。要说自以为是，从你自信的话语中，你应该感觉到你比我更自以为是，我来这里是问问题的，怎么会自以为是？我说过，我对java的机制问题不太清楚，因为刚开始，很大程度上受VC的影响。还好，现在我已找到问题的求解方法：
if(event==null || quickpick.equals(event.getItem())){}
你们开始这样告诉我不就行了吗？有些时候你回答问题不一定要看看它是否适合这样做，说不定作者是为了弄清某一事实而故意做的呢。
如if(int i=1...)或向上面的：
if((Object item=event.getItem())==quickpick)
可以这样
int i;
System.out.println(i);
局部变量
只能这样
public void test()
{
int j=12;
int m;
m=j;
}你得不能通过编译是因为其他原因
===========================================================================
我算不上什么高人，不过我可以告诉你，这个结论是对的
比较一下for和if
在for(exp1;exp2;exp3)当中
3个表达式都是 必然 被执行的
在if(exp1 || exp2 || exp3)当中
3个表达式 不一定 都被执行
而且，哪个不会被执行 不能在编译期间判断！
换句话说：java在编译的时候不知道你的Object item=event.getItem())==quickpick这句到底会不会被执行。在编译程序看来，item不仅可能未被初始化，还可能根本就不会得到声明。
当然，在你举的例子当中，由于前面的event == null的限制，所以只要进入了判断分支，item就是被定义且初始化的，不过涉及到语法分析的原因，java编译程序并没有你想象的那么聪明。
if(int i=1){}
i变量一定能得到初始化，但它还是错的。
而在VC中似乎做得更好，它可以做类似于
if((Object item=event.getItem())==quickpick)
{
//这里使用item
}
的判断。
一个if语句，只要他不包含在另一个if语句中，则它一定会执行到，而if语句的条件判断式中就是申请变量和初始化变量，怎么可能执行不到呢？
在for(exp1;exp2;exp3)中，因为不能保证每个条件都执行到（如exp3)，java干脆来个省事的办法：if语句中不让申请变量！
这样有利于写编译器，但却出现了我所说的遗憾：
if(exp1)
if(exp1 && exp2)
等这些理论上每个判断都能执行到的句子也被java拒之门外了！
稍微有脑子的人都能分析出来i一定能被初始化，但是在java编译程序看来，它就是在条件当中，就是有可能不能执行到，毕竟这是编译期而非运行期！
事实上java根本就不允许在条件中进行变量定义和初始化，理由如上。从你说话的语气我都可以感觉出来你带有VC程序员的通病：藐视其它开发语言及工具，如java,delphi,vb等等。为什么vc允许呢？因为c++是一种更加自由的语言，它允许通过值，引用和指针3种方式来传递变量，它允许未初始化的变量存在，它允许空指针，它甚至允许空引用：A * p = NULL;A& a = * p;
相比之下 java的限制更多，但是更安全。
既然你现在要用java，就要考虑：为什么java要有这样的限制，怎么样利用这种限制带来的好处。如果总是想：vc可以这样这样做，java就不行，那你还是回去玩VC去吧。
float f=100.1//假设浮点数用4字节表示
char* s;
s=&f;
然后分别打印出*s,*(s+1),*(s+2),*(s+3)的二进制（打印一个字符的二进制是件很容易的事了），排在一行，这就是f的内部表达形式，这在java中似乎有点难度了，除非它提供方法。目前我正在压抑我对这种灵活性的要求。
if( int i = 1 ) {
}
在上面的例子中，if得判断它后面的条件是否成立，而int i = 1;只是声明i变量并初始化i，它有返回值吗？是true or false？