为什么说c++不是一种纯面向对象的语言，而Java是？！

Question

C++中不是可以不在类里的一些函数吗？但java是基于对象的。可以说java离oo更近的，但还不能说它是一种纯面向对象的语言，因为它还有int,double,boolean,float，等原语存在，所以不能说它是一种纯面向对象对象的语言吧。不知道我的理解对不对，楼下的继续...

Answer 1

C++可以有脱离对象全局性存在的方法或变量，而java中没有java中能写没有class或interface的程序吗？如下面这种形式C++可以不在类中#include "iostream.h"int increace(int n)
{
return ++n;
}int main()
{
cout<<increace(123)<<endl;
return 1;
}

Answer 2

C＋＋是c的超集，所以你用C＋＋可以编出一个c程序照样编译，不用任何对象。
而java所有的方法，属性都是封装在类里面的，你想不创建对象都不行。c＋＋
#include "stdio.h"
void main(void)     //main exist out of a class
{
  printf("hello!");
}java
class Hello{
  public static void main(String args[]){  //only one way to implement main
    System.out.println("hello");
  }
}

Answer 3

dreamnear(哟哟) 说得对！这个问题就像在问 
为什么说"1+i"不是纯虚数，而 3i 就是纯虚数。但Java也还不是纯面向对象，但的确离面向对象近了一步。
不过偶觉得C#又更进了一步，呵呵，不过也不是纯面向对象，不过一般的应用都已经接触不到非面向对象的特性了。

Answer 4

c++主要还是为了兼容c,才在面向对象上不如java,c#它们纯

Answer 5

要使OO的语言有生成力，就必须有一些适当的“杂质”，JAVA也是，
只是它比C++纯。但纯OO的语言是没有实际用途的，比如Smalltalk

Answer 6

c++允许结构化编程，是编译型语言，面向过程的处理的模型是数据驱动的，而Java是解释型语言，是完全面向对象的，是通过消息传递来完成一定任务的。

Answer 7

看了C++ view这本书的前边一点内容，里面在讨论这个问题的时候说，java是强制面向对象的语言，但C++不是，我个人觉得用“纯”来表达这个问题好像不是很恰当吧！

Answer 8

java中2+3 还是一个算术表达式，还没到纯OO的地步呢。

Answer 9

何必非得是100%纯的OO呢,能以OO实现软件设计的语言就是OO的.c++是,JAVA是,但VB就不是~

Answer 10

呵呵，VB.NET已经是OO的了，而且并不弱，
已经支持继承和多态了。

Answer 11

只听说过smalltalk是纯C++的语言但是没有用过。

Answer 12

只听说过smalltalk是
纯C++的语言?~~~~~~~~~~~~~~~~~晕~~~~~~~~~~~~~~

Answer 13

哈这回错大了只听说过smalltalk是纯C++的语言但是没有用过。应该是这样的只听说过smalltalk是纯面向对象的语言但是没有用过。

Answer 14

oo是你在开发中是否能贯彻执行的，用C++你照样可以写出很好的基于oo的SRC，而你对oo的认识如果不够，你用Java或C#照样可以写出来op的咚咚！个人意见，仅供参考。

Answer 15

c++可以按c那一套编程，但java不行

Answer 16

以前在哪看的说OO就是把数据放在堆里，把引用放在堆栈里。java还没有完全做到，它的基本类型的数据是直接放在堆里的。c#是纯oo的，其实纯不纯没什么关系，写着都挺累的，我还是喜欢弱类型的。

Answer 17

对，c++可以写成c的形式，兼容C。

Answer 18

因为 C++即能支持面向过程编程也支持面向对象编程
而JAVA 只支持面向对象编程，所以说 JAVA 是纯粹的面向对象编程