关于<java rules>中的一处不明白

Question

import java.util.Calendar;
import java.util.Locale;
import java.io.*;
 class DateTest{
public static void main(String[] args) throws Exception{          BufferedReader input =
            new BufferedReader(
              new InputStreamReader(System.in)); 
          PrintWriter out2 =
              new PrintWriter(                  
 /**   --->    */  new BufferedWriter(
                  new FileWriter("Inputt.out")),true);
           
          String ss=input.readLine();
          
          while((ss = input.readLine())!= null )//是不是这里有问题？
          out2.println(ss);//  System.out.println(ss);//
          out2.close();  
}
}
要按你那么说new BufferedWriter 起不是被当成了注释？？

Answer 1

kkcncry(要做就做第一或第二绝不做第三！)
你好,我想new BufferedWriter 不会被当成是注释,我认为
if(token == "/*")
{
     注释开始；
     if(token == "*/")
     {
           注释结束；
     }
}

Answer 2

Leemaasn(呆鸟一号)
大大能不能说说你的看法??

Answer 3

不好意思，不太清楚你问题的关键点在哪里？希望下面的相关地方能供你参考，如对你没什么价值，那十分抱歉。
我想是因为：
第一：在程序里面用相同的符号（这里指：//）即做开始标志又做结束标志有点欠妥，会给编译器带来诸多麻烦；即使程序中的括号也分左右不同的符号标示始末。（象：//////////////////////与//a//a//a//a//a//；如果只判断首尾的//，见第二的分析，直接用\n就行了，还能少一个//）
第二：既然规定了//是行标示符，也就用不着再另外找结束标示符了，行结尾标示符\n本身就是个现成的最佳选择,这样还能弥补块注释的部分不足：例如块的注释内容中不能出现*/。
第三：如果换一个不同的符号来标示（当然此时其功能就不仅仅限于行注释了），那和块注释/*与*/的作用又有何区别？
第四：如果一定用//作为块注释标示，大家都很明白编译器判断时与/**/作为标示相比会增加许多代价的。

Answer 4

stansun(stansun)
我的问题是不是说为什么不用//做注释的开始和结束,我的问题是在编译的时候对源文件的分割——分割为行的原因

Answer 5

在java中的API中有一个method是用来处理源程序——用为判断是否为空白，也就说可能编译程序并不关心是否是\n而是是否为\n \t space 这些空白，那么以行来分割就成了必然