讨论关于Vector与ArrayList

Question

ArrayList是Vector的升级版本,推荐使用Vector是为了向前兼容另外你的设计模式噢有兴趣，和合[email protected]

Answer 1

ArrayList不提供同步功能﹐在不需要同步時比Vector快。

Answer 2

ArrayList是非同步的，而Vector是同步的。这种差别主要体现在多个线程对同一个实例操作的时候，ArrayList有可能出现意外的非同步存取。
事实上，除了这点区别，两个几乎是一样的了，Vector的方法比较多，但ArrayList的也够用了。
大部分时候，我们都选择的是Vector，这个出现的早嘛。
不是吗？^_^

Answer 3

这位大哥同步的概念我不是特别明白，能否深入浅出的解释一下Vector的同步是什么，谢谢

Answer 4

细细，kinglomei讲的让我一下茅塞顿开，那么就是说多线程的时候只能以线程独占的方式存取同一个Vector，是这样么？

Answer 5

Vector好象是jdk1.1里面的容器吧，具体可以参考一下《think in java》第2版，对你的书很感兴趣，能否给一份我，[email protected]，谢谢！

Answer 6

是这样的啊，要不然你改我也改，最后同一个实例都被改的不成样子了。关于ArrayList出现的原因，我想是为了在没有多线程修改实例的前提下，用ArrayList比较快吧。
都说用Vector比较慢。

Answer 7

那么在排序的时候，存在Vector里的数据对象类也是一定要继承comparable接口的了

Answer 8

排序，为什么要对Vector排序呢？

Answer 9

你到底是对数组进行操作呢，还是对Vector进行操作呢。
如果想写二分法的算法，那就用数组来存放对象得了。
如果想找到特定的对象，那就直接get(i)不就得了？

Answer 10

是不是中译版《开发模式》太烂了，^_^
去看看《Java2 核心技术》卷II，中有解释

Answer 11

没什么好讨论的，这个问题翻来覆去和HashTable vs Hashmap被讨论了n次了。你就这么记住吧，就当sun公司从来就没写过Vector和HashTable两个类。事实上，Sun公司也很后悔当时写了Vector和HashTable.

Answer 12

朋友翻译的，不太好，呵呵
**********
向量和数组列表(Vector vs. ArrayList)
类java.util.Vector被用作表示对象引用的列表，它支持动态的扩充vector，随机地存取vector元素等等。
一个更新的方案是Java collection框架，它包含一个ArrayList类，这个类可以被用来替代Vector。Vector和ArrayList的性能差异包括：
。Vector的方法是同步的，而ArrayList的不是。这意味着Vector是线程安全的，因此会需要一些额外的成本(§3.3)。
。collection框架为ArrayList提供了一个可选的办法叫做LinkedList，它提供不同的性能交易（which offers different performance tradeoffs (§6.4)）。
。当Vector需要增加它的内部数据结构来保留更多的元素时，数据结构的大小会加倍，而ArrayList的大小只增加50%。因此在空间使用方面，ArrayList更节省一些。
      如果有可能，在应用中使用collection框架是值得的，因为它是处理集合的标准方式。假设你关心线程安全问题，处理这个问题的一种方式是类似ArrayList的封装对象，例如：
      List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
      这个技巧使得list成为线程安全的。

Answer 13

那，您看Cllections.sort(Vector obj)这样的调用能否实现。
顺便问一句，我用ArrayList.get(i).name  (name为数据对象属性值)不能成功，除非改为
object o=(object)ArrayList.get(i);
o.name
这种形式才行，我没有看出这两种方式质的不同，您觉得了？

Answer 14

呵呵，我来总结一下发言：
 hayai(生命树)的回答是最幽默的； geyf(其实我也不会)是最完全的； kinglomei(可乐猫) 是最耐心和仔细的；其它列位是最让人感动的。谨此向诸位给予的帮助表示感谢。^Z^