这样深层clone 为什么不行

Question

把你的clone()代码改成这样试试：
<<
    public Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        Object o = super.clone();
        ((Snake)o).next = (next==null?null:(Snake)next.clone());
        return o;
    }
>>

Answer 1

xiaohaiz你好：
这样可以，我那么写为什么不行，能解释一下吗？是基本概念搞错了吗？
再问一个问题，vector 和arraylist的具体区别是什么？

Answer 2

vector里大多数方法都有synchronized关键字，所以线程安全，但是效率低。arraylist相反

Answer 3

TO myoopjava(海)：
呵呵，倒不是基本概念错误不错误的问题，而是编程的基本技能吧。
首先，这么写就会导致编译不能通过：
<< o.next = (Snake)o.next.clone(); >>
其次，即便修改正确了，这样写的语句也可能会导致NullPointerException异常的产生，因为你不能保证o.next一定不为null。
这个clone实现本质上是一个递归的实现，所以修改成这样：
<<  ((Snake)o).next = (next==null?null:(Snake)next.clone()); >>关于Vector和ArrayList，其本质可以说是一样的。都是List聚集的实现，而且都是采用的数组来表示存储，同样都是顺序存储的。区别主要在于：
(1) Vector的方法是synchronized的，而ArrayList不是；
(2) Vector是java 1.1的遗留产物，而ArrayList是JAVA2中Collections Framework中的一个实现，之所以保留Vector是为了保证向前的兼容性；
所以说，在使用List实现的时候，请选择使用ArrayList而不是Vector。
另外，如果希望ArrayList得到与Vector式的线程安全性，可以这样做：
<<
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
>>

Answer 4

感觉你的问题在这里    o.next = (Snake)o.next.clone();1应该把当前的实例的next的clone赋给o的next所以应该把后面那个o去掉。2由于o是Object所以在用它的next前要造型成为Snake3同样，clone后的也要造型成为Snake才能赋给next4判断一下是否已经到了null避免java.lang.NullPointerException