BoxLayout的构造器：BoxLayout(Container target, int axis) 为什么我总觉得第一个参数是多余的呢？
譬如我有一个面板myPanel，想将它的布局管理器设置为BoxLayout布局管理器
Panel myPanel=new Panel();
myPanel.setLayout(new BoxLayout(BoxLayout.Y_AXIS));这不挺好了吗？对于BoxLayout的构造器的第一个参数不能理解？
是我理解的不对，还是SUN当时设计API时不合理（譬如他们早期版本的某些类的命名就没遵守自己的规范，比如Hashtable）？求指导。JavaAPI布局
譬如我有一个面板myPanel，想将它的布局管理器设置为BoxLayout布局管理器
Panel myPanel=new Panel();
myPanel.setLayout(new BoxLayout(BoxLayout.Y_AXIS));这不挺好了吗？对于BoxLayout的构造器的第一个参数不能理解？
是我理解的不对，还是SUN当时设计API时不合理（譬如他们早期版本的某些类的命名就没遵守自己的规范，比如Hashtable）？求指导。JavaAPI布局
public static javax.swing.Box createHorizontalBox();
public static javax.swing.Box createVerticalBox();
方法。
1. BoxLayout一经创建，它的Container属性是不允许更改的，这就限制了它不能有一个类似“setConatiner"的方法
2. 由1得出，要让BoxLayout含有Container，而又不能有一个setter，那只能是在构造器里传入了
3. Panel是一个Container，在javax.awt包里，BoxLayout在javax.swing包里，所以一个默认访问权限的setter也是不合适的（事实上BoxLayout可以使用很多其他的Container，只要它继承了javax.awt.Container这个类）。 你想，假设你写了myPanel.setLayout(new BoxLayout(BoxLayout.Y_AXIS));，Panel得想个办法把自己搞进BoxLayout里去吧，它只能调用一个setter来实现综合以上三点，基本上得出了BoxLayout要想获得Container，只能通过构造函数。另外我觉得真正有疑问的是，为什么不在new BoxLayout(Container target, blabla);的时候，调用target.setLayout(this);？我其实对swing完全没有了解，不知道是不是一个layout对应的container一定要使用该layout？如果是这样，那我就觉得这一部分API的设计不好，因为出现了循环依赖关系，不然就没有问题了
API中是有不一致的，但是不是每一个都不一致。我的疑问是如果我不用Box这个容器，我用别的容器譬如JPanel，我想设置它的布局为BoxLayout。我先new一个BoxLayout，传给参数BoxLayout.Y_AXIS,然后调用myJPanel.setLayout(new BoxLayout(BoxLayout.Y_AXIS)),这不挺好的吗，和其他布局管理器的用法也一致。我对BoxLayout的构造器的第一个参数疑问，觉得没必要。我想知道的是它确实是API设计的不合理还是我自己的理解不对大哥，你看懂问题在回答好不好....你老是Box容器，我知道Box容器，不用你说。我的疑问你根本抓不到要点。
BoxLayout是布局管理器，不是容器，大哥这里只是把panel的布局管理器设置为BoxLayout，传进去的参数表示这个布局管理器里面的组件是竖着摆放panel把自己搞进去做什么？。如果我把panel的布局管理器设为边界布局，不是这样写吗：myPanel.setLayout(new BorderLayout());难道myPanel也要把自己搞进BorderLayout里面？
哎，总觉得这个BoxLayout的构造器的参数，其中第一个参数是不必要的，不知道确实是API设计的不合理，还是我的认知有偏差？