public class TestDeadLock implements Runnable{
public int flag = 1;
static Object o1 = new Object();
static Object o2 = new Object();
public void run() {
System.out.println("flag : " + flag);
if (flag==1){
synchronized(o1) {
try{
Thread.sleep(500);
}catch(InterruptedException ir) {ir.printStackTrace();}
}
synchronized(o2) {
System.out.println("1");
}
}
if (flag==0){
synchronized(o2) {
try{
Thread.sleep(500);
}catch(InterruptedException ir) {ir.printStackTrace();}
}
synchronized(o1) {
System.out.println("0");
}
}
}
public static void main(String[] args) {
TestDeadLock td1 = new TestDeadLock();
TestDeadLock td2 = new TestDeadLock();
td1.flag = 1;
td2.flag = 0;
Thread t1 = new Thread(td1);
Thread t2 = new Thread(td2);
t1.start();
t2.start();
}}
在我的机器上没有被锁死???
我完全按照马士兵视频敲的
http://topic.csdn.net/u/20120629/16/38ecadfe-0413-4333-80ca-b5f9c2b5d69e.html?19730
谢谢楼上两位的指导,你们说的都对,
的确以前有人已经问过马士兵视频中这段程序,
书写的时候很可能会犯的一个错误是
把第一个synchronized方法括号括错范围,
造成第一个被锁方法运行完成释放掉了同步锁,
我正是这样的错误。
感谢这个平台,技术大大们都很热心,找到组织的感觉真好。