这个单例对象产生的时机不一样。前者在 Singleton 类初始化后 sInstance 对象就创建了，也就是说在调用 getInstance 之前。后者在调用 getInstance 时，SingletonHolder.holder 对象尚未创建，因为 SingletonHolder 类还没有初始化，当执行到 SingletonHolder. 加载 SingletonHolder 类后 holder 对象开始初始化工作
调试欢乐多
Java 中类的加载本身是“延迟”的，当你第一次在代码中提到 Singleton 这个类的时候，它才被加载，内部类也是一样的。换句话说，对于第一种，假如你不调用 Singleton.getInstance(); 而是写：Class<?> singletonType = Singleton.class;那 sInstance 也会被建立。
而 Singleton.SingletonHolder 则不同，SingletonHolder 是 private 的内部类，提到它的唯一的地方在 getInstance() 方法内，所以只有第一次运行 Singleton.getInstance() 方法的时候它才会被加载，而作为它静态成员的 holder 才会被建立。其实多数情况下一个被设计成单例的类，你第一次提到它的类名一般就是要调用 getInstance() 方法，一般单例的类也只有这一个静态方法，所以第一种就行了。
请问只有在 Class<?> singletonType = Singleton.class; 即反射的时候才会有区别吗？ 这两种形式还有其他区别吗？谢谢
bao110908 说：
前者在 Singleton 类初始化后 sInstance 对象就创建了，也就是说在调用 getInstance 之前。你的解释和我的理解都认为 前者也是在调用getInstance 时才进行初始化。 不是这样吗？
这是你的理解，我可没这么说我说的是换句话说，对于第一种，假如你不调用 Singleton.getInstance(); 而是写：Class<?> singletonType = Singleton.class;那 sInstance 也会被建立。
假设 Singleton.getInstance() 是代码中第一句提到Singleton class的地方。那么这两种初始化类的方式没有区别。谢谢。
懒加载, 也就是在不调用getlnstance()方法的时候,Singleton 对象是不创建的.
非懒加载,就是只要主动使用了Singleton ,对象就会被创建.你的第一个例子,sInstance变量被定义为static类型的,所以第一次主动使用Singleton类的时候,sInstance就会被初始化,也就是单例对建被创建了出来.也即非懒加载.所以区别就在于对象是什么时候被创建的.至于各自的好处,楼主可以自己理解啊,什么时候要懒加载,它是根据你的需要而定的.如果创建对象不是消耗很大的话，区别并不明显。