Java中线程池中断子线程的问题。有代码，有经验的来看看。

Question

做了下实验，初步认为while(true)循环是属于无法被中断的那一类中的，如果没有while(true)，则可以被canceljavadoc也对这种现象预留了解释空间：
Attempts to cancel execution of this task. This attempt will fail if the task has already completed, has already been cancelled, or could not be cancelled for some other reason.从原理上讲，可能在某些不应该被中断的场合如果强行中断的话，会使某些对象或其它什么状态不一致，可能是出于这种担心吧~http://stackoverflow.com/questions/6969978/futuretask-cancel

Answer 1

futureTask.cancel方法会中断执行此任务的线程，中断的方法是调用对应线程的interrupt()方法，interrupt方法只是简单的设置中断标志位。你的循环里面既没有检测循环的中断标志位，也没有在循环内部调用sleep或await方法，所以程序无法判断你的线程已经中断。修改的方法是在循环处加入中断标志位的检测语句，将 
while (true) {
      System.out.println("test");
}
修改为
while (!Thread.currentThread().isInterrupted()) {
      System.out.println("test");
}

Answer 2

谢谢指点，昨天后半夜的时候去stackoverflow也找到了这个关于cancel的解释，调用的是线程的interrupte();
但是现在的需求，线程中运行的是第三方代码，是不可控的，有可能里边有死循环，但是使用线程池又没有类似thread.stop的函数，请问有没有什么办法强制终止futureTask？

Answer 3

task中的代码是不可控的，已经用securitymanager限制了权限，但是还是没办法限制死循环能否强制终止task？

Answer 4

http://ifeve.com/cancellation/#interruption如果你的代码调用了其它未正确维持中断状态的代码（例如，忽略InterruptedException又不重设状态），可以能通过维持一个字段来规避问题，这个字段用于保存活动取消的标识，在调用interrupt的时候设置该字段，从有问题的调用中返回时检查该字段

Answer 5

理论上可以实现中断，不过比较麻烦，需要你继承FutureTask，在里面定义一个中断方法，在这个新定义的中断方法中，调用对应线程的stop方法。不过不推荐这么做，stop方法已经不推荐使用了，因为强行中断线程可能造成数据的不一致，导致难以预料的结果。最好是在所谓的第三方代码中加入中断判断的逻辑。

Answer 6

如果靠中断无法退出有没有强制中断task的方法？？？

Answer 7

我又做了2个实验：
如下代码可以终止，但是无法使用线程池
thread = new Thread(futureTask);
thread.start();try {
//exec.execute(thread);
thread.start();
result=task.get(timeLimit,TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (TimeoutException e) {

thread.stop();
}
如下代码使用了线程池，但是通过线程池执行以后，stop操作会失效：
thread = new Thread(futureTask);
exec.execute(thread);//exec是newSingleThreadExecutortry {

thread.start();
result=task.get(timeLimit,TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (TimeoutException e) {

thread.stop();
}
求指点，求解脱……

Answer 8

刚才回复错了人了，。。我又做了2个实验：
如下代码可以终止，但是无法使用线程池：
thread = new Thread(futureTask);
thread.start();try {
result=task.get(timeLimit,TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (TimeoutException e) {

thread.stop();
}
如下代码使用了线程池，但是通过线程池执行以后，stop操作会失效：thread = new Thread(futureTask);
exec.execute(thread);//exec是newSingleThreadExecutortry {
result=task.get(timeLimit,TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (TimeoutException e) {

thread.stop();
}
楼上刚贴的代码有误，重新贴一次

Answer 9

stop存在的一些问题：http://ifeve.com/cancellation/#asyntermination

Answer 10

你的第二段代码中，thread对象根本就没start，所以使用stop也没有什么用，实际在运行的是exec线程池中的线程。使用线程池好像没有办法直接获取到运行代码的线程，所以你还是想别的办法吧。

Answer 11

我知道stop有问题，，，但是不用stop真的没办法停止了。
而且现在stop对于线程池中的线程也无效。
有没有什么好点子指点一下？

Answer 12

通过线程池start的我明天有空看看源代码吧~

Answer 13

你的例子中你是把thread当作简单的runnable接口使用，线程池启动自己的线程，调用thread的run方法，然后thread的run方法直接调用futureTask的方法。

Answer 14

对于非妥善实现的线程而要强行终止的话可能也只有你所提到过的不计后果的stop方法了线程池中无法stop？没试过，觉得应该不存在区别才对或者存在换一种形式的相同实现，比如线程直接close之类。

Answer 15

我又做了2个实验：
如下代码可以终止，但是无法使用线程池
thread = new Thread(futureTask);
thread.start();try {
//exec.execute(thread);
thread.start();
result=task.get(timeLimit,TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (TimeoutException e) {

thread.stop();
}
如下代码使用了线程池，但是通过线程池执行以后，stop操作会失效：
thread = new Thread(futureTask);
exec.execute(thread);//exec是newSingleThreadExecutortry {

thread.start();
result=task.get(timeLimit,TimeUnit.MILLISECONDS);
} catch (TimeoutException e) {

thread.stop();
}
求指点，求解脱……
将线程池中thread.stop();改中Thread.currentThread().stop();试试!