同步块问题

Question

public abstract class Port extends Thread
{
.......里面的代码
}
class Test2 
{
 
     public Test2 ()
    {
        
        port= null;
        
    }
    
    .......里面的代码
    public void setPort(Port port)
    {
        port = port;
    }    public Port getPort()
    {
        return port;
    }
   
   Port  port;
}
class Test extends  Test2
{
 
    
  synchronized(this)  [如果改成synchronized(super.port)有什么区别]  {
  .......里面的代码
  }
}

Answer 1

为了说明的更清楚，修改如下：
class Test extends Test2
{    
 public static void main(String[] args) { thread = new Thread(Test );
thread.start();
}
 public void run() {   synchronized(this) [如果改成synchronized(super.port)有什么区别] {
  .......里面的代码
  }
}
}

Answer 2

从逻辑上感觉没有差别，因为Test2是test的父关，synchronized(this) 包含了synchronized(super.port)，不知道我说的对不对

Answer 3

this或者port都是个钥匙,你1个thread进去了拿走钥匙,其他人进来如果是同一个对象就发现门锁了,必须等前面的方法跑完释放锁才能进入同步块

Answer 4

你的意思是 ：如果是同一个对象   synchronized(this) 与synchronized(super.port)起到的作用是一样的？两者可以相互代替？

Answer 5

就是1个是对象锁 1个父类字段锁咯。
synchronized(this) 包含了synchronized(super.port)
这个类用的又不是父类的port,synchronized(super.port)没有任何作用
如果这个类用了父类的port，synchronized(super.port)就起作用了

Answer 6

实际运用中 这个类用了父类的port,如果synchronized(super.port)就起作用，它与synchronized(this)有差异吗？