Class<?> cls = Class.forName("com.code.Test"); 这个？怎么具体化，因为Test类是运行时动态加载的,所以我想不到办

Question

Class<?> cls = Class.forName("com.code.Test"); 这个？怎么具体化，因为Test类是运行时动态加载的,所以我想不到办法让泛型具体化. 不具体化也不影响我的使用，只是我想看看有没有什么方法可以具体化。

Answer 1

Test类的代码，在系统中没有，在运行的时候动态读取Class文件加载进虚拟机的。

Answer 2

Class cls = Test.class;//得到当前类对应的Class
Test test = (Test)cls.forName();//此方法返回值为Object，可向下转型为Test对象

Answer 3

第一：Class <?> cls = Class.forName("com.code.Test"); 可能没明白我的意思，我要的是把？具体化，就像Map<?,?> 需要具体化为Map<String,String>一样。
第二：针对你说的，Test类在系统中没有，你怎么转？

Answer 4

cls.newInstance().getClass();是那个的真正的类型，不是太明白楼主的意思。

Answer 5

LZ的意思是将？替换成具体的class类型，这个明显不可能具体到test啊，既然你说是运行时动态装载的Test，那编译的时候恐怕还不知道Test吧；怎么可能具体？顶多就只能指定到它的super class，如果还不知道，就一直上溯到Object吧，呵呵

Answer 6

// 如果要类的实例Object instance = cls.newInstance();
Test test = (Test)instance;// ....

Answer 7

如果编译期 com.code.Test 类不存在要在代码中直接把 cls 用作 Class<com.code.Test>, 应该不行的吧

Answer 8

你说的非常正确，如果这样可以的话，我就不用在这里问了。com.code.Test 类，我在系统运行起来后才设计的，而且可以随意设计很多。这才是动态加载。

Answer 9

cls.newInstance().getClass() 跟Class.forName("com.code.Test") 返回的类型没有区别，不过这跟我说的问题无关。

Answer 10

不用头疼了，完全不可能“具体化”。
Java的泛型完全是编译期特性，运行期才知道的类型，肯定不能在编码的时候就得到。
除非，你用啥技术运行期生成Java源代码并编译，不过这就没有意义了，因为泛型是为了简化编码。

Answer 11

我觉得既然这样，那就Class类设计成泛型就不够好，明知道大多数情况都是在动态加载时才用Class类，系统中在编译时期已经知道了类型，根本无需要泛型的Class<T>，所以没有必要设计成泛型。

Answer 12

楼主的意思可能是，装入时自己也没法知道具体是什么类，因此无法强制转型。
但是没强制转型的话，就没法使用方法属性之类。如果是如上问题的话，可能有以下解决办法：
１、使用反射的getMethod，getField等办法操作未知类，但是这样throws会很恶心
２、尽量在前期制作未知类时指定统一的接口或者基类

Answer 13

已经知道动态加载的类型,根本就不须要设计成泛型了.
如果要?具体就用超类型限定: <? super TestFather> 加载的Class只能是TestFather子类.使用泛型机制编写的程序代码要比那些杂乱地使用Object变量,然后再进行强制类型转换的代码具用更好的安全性和可读性.

Answer 14

我觉得那个T更多的是给interface或者abstract class用的，最典型的就是jdbc接口了。
你那个不能叫泛型，应该是具体类型，呵呵

Answer 15

估计你没有理解我的意思，什么是泛型具体化？
比如ArrayList是个泛型类
如果写成 List list = new ArrayList();就算是泛型没有具体化。
如果写成List<String> list = new ArrayList<String>();这就是泛型具体化。
Class <T> 这样写是泛型，Class <MyClass>这个就是将Class <T>具体化。

Answer 16

呵呵，我最后那句是开玩笑的
我的意思是说Class<T>中的<T>是给那些Interface跟abstract Class用的，不是你说的没用，手写JDBC连接的时候就能很清楚它的作用了
特别是，如果你想把要装载的驱动做成动态配置，写在配置文件里面的时候

Answer 17

设计成超类确实要转型,泛型其实是在里面为你进行强转,在java虚拟机里面是没有什么泛型类的.
学习

Answer 18

泛型的问题喽！对于泛型的使用看看API吧！应该可以的

Answer 19

这种设计应该先定义一个接口，然后Class.forName才有意思，这样就可以
IMyClass obj = (IMyClass)Class.forName(clzName).newInstance();
obj.methodA();如果你都确定类名就是com....Test，那么Class.forName就是多余的

Answer 20

问题是你觉得你随便定义一个类名在数据库有什么用？
当然是因为程序需要一个特定的功能，但是实现类可以通过数据库、配置文件等来定义所以都是先定义一个接口，定义了程序中需要的功能接口，然后数据库中保存的实现类。然后在程序中转换成接口调用其中的方法
如果只是一般的JavaBean，那么也可以通过Introspector.getBeanInfo(...).getPropertyDescriptors()返回有哪些属性

Answer 21

其实你说的都对，我这个问题只是想知道如何将Class <T> cls = Class.forName("..."); 具体化，就像Map <S,T> 需要具体化为Map <String,String>一个道理，而不是想知道有没有替代方案，可能你觉得我钻牛角，我承认，呵呵，只是想知道有没有办法实现。谢谢关注，睡觉了。

Answer 22

Class<T> 看上去似乎没有任何意义，不知道为什么一定要加个 <T>，也不知道是否有代码中用到了类似楼主的需求 。