有个帖子估计大家都看到过 http://topic.csdn.net/u/20111114/00/7d943d10-9e4f-43c7-95dd-3bc5c18850e7.html: 小明的老师的生日是....
1-小明说 如果我不知道，小强也不知到
2-小强说 我知道了
3-小明说 那我也知道了
推理过程不说了，大家看原帖，有不少。我想问的是：
对于1， 逆否命题就是： 如果小强知道了，那么我也知道
所以，对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道 既然 1+2=>3，那么3就应该是重复条件，好比解方程
x+y=3
2x+y=4
3x+2y=7 <-----这个就是完全可以从1 和 2 推导出来的 所以这个题目，理论上应该只有前两句就可以得到答案了，不是么？但是为什么每个“正确答案”都必须引用3呢？
1-小明说 如果我不知道，小强也不知到
2-小强说 我知道了
3-小明说 那我也知道了
推理过程不说了，大家看原帖，有不少。我想问的是：
对于1， 逆否命题就是： 如果小强知道了，那么我也知道
所以，对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道 既然 1+2=>3，那么3就应该是重复条件，好比解方程
x+y=3
2x+y=4
3x+2y=7 <-----这个就是完全可以从1 和 2 推导出来的 所以这个题目，理论上应该只有前两句就可以得到答案了，不是么？但是为什么每个“正确答案”都必须引用3呢？
对于1， 逆否命题就是： 如果小强知道了，那么我也知道
--如果小强是拿2或是7中任意一个, 小强可以说他知道了, 但是小明知道吗?
对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道, 3是不可QUE的
所以，对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道我觉得你这里的
如果小强知道了，那么我也知道, 逆否不是,小强说他知道,小明也知道如果我说 x!=1, 那么 x!=2,
那按逆否 是否可以说 x==1, 那么 x==2?因此对于1的逆否是, 如果我知道了, 小明并不一定知道