if(true == b) 与if(b == true)有什么区别

Question

if(true == b) 与if(b == true)有什么区别我是一个Java的初学者， 完全靠自己自学，今天在看视频是听老师说专业的程序员都用 if(true == b)

Answer 1

我觉得一样。。
有人说if(null==entity)比 if(entity==null)更安全
但是也没见过有报过错。

Answer 2

一样的只是为了防止出错
true == b 如果你少写了一个=则会报错  而b == true则不会

Answer 3

看看这个精华帖：
http://topic.csdn.net/u/20090608/09/576b3c86-c004-4fa7-b96d-6d9245160cec.html?23373

Answer 4

如果b是boolean型的话，应该这样判断吧：if(b)

Answer 5

自己动手，丰衣足食
如果b的类型是1 原声类型boolean，专业的程序员都用if (b)
2 java.lang.Boolean，且b != null的情况下，专业的程序员还是用if (b)
3 java.lang.Boolean，且b = null的情况下，if(true == b) 与if(b == true)都是NullPointerException
4 其他情况，编译失败总结，用“if (true == b)”的恐怕都是那个误人子弟、毁人不倦的老师教出来的p.s.: if (b == true)，大概15年前，我还在读高中时，这种写法就被我老师纠正过，当时学的是FoxBase Basic

Answer 6

>>3 java.lang.Boolean，且b = null的情况下，if(true == b) 与if(b == true)都是NullPointerException
这个不可能空指针异常的，又没有用equal

Answer 7

我的青春小鸟一去不回来。帕斯卡 FOXPOR FOXBASE ......

Answer 8

那些说能防空异常的！
Boolean a = null;
if(true == a)  //这里你写成if(a == true) 或者写成if(a) 都会出空异常！
  System.out.println("aaa");                boolean a = null; //这种写法是语法错误！
还有啥好说的啊

Answer 9

月经贴
Boolean a = null;    编译错误…  

Answer 10

大家说的都对。
大部分支持该写法：a.if（“abc”==a），有益于调试程序
                  b.if（a）--a是Boolean类型
正好我也学习了。

Answer 11

表达不清啊，我是说三种写法都空异常了。Boolean a = null；编译错误？ 那我这怎么通过编译了。

Answer 12

其实是一样的  其实也就是种习惯了哎  我以前的老师每次都让我们写成 true==b  因为一旦你不小心少些了个等于 那么编译器就报错了  反之 b=true 在之前定义了boolean b 之后 编译器就不报错了哎  还是小心为上

Answer 13

因为
b == true 如果你有时候少打一个=的话，就是 if(b=true)，这种情况
但
true == b 如果你也少打一个=的话，就会报错了，所以专业的程序员应该是用true==b详见《代码大全》

Answer 14

判断的时候如果可以接受0和非0那么把常量写前面是有意义的。java中if判断的结果只能是true和false，不接受数字，所以没区别。但你的b本身就是bool类型的，不小心写成b=true的话if就一定会执行了。这种情况一般写if(b)。

Answer 15

其实，LZ 可以看看 高质量C++编程 就会懂了！

Answer 16

我感觉这个没有区别的，习惯性吧。因为我们习惯把null!=xxx，把null写前面防止报错。但是true写前面，没有这样的作用啊

Answer 17

其实是没啥区别...........有些时候用,是有技巧的.比较判断一个变量是否和字符串相等"abc".equals(变量)要比变量.equals("abc")安全.

Answer 18

这个纯粹是瞎说。对象有属性或方法访问的行为时才有类似的说法，例如：
"abc".equals(s)
比
s.equals("abc")
安全些。==运算没有属性访问的行为，不会出现空指针的情况。

Answer 19

在进行逻辑判断的时候，一般将常量放前面，这样你如果一不小心漏掉了一个'='号，会立马提示错误的。否则将会留下一个很隐秘的bug

Answer 20

那些说“如果不小心漏了一个=号，会留下很隐秘的Bug的”都回家自己试试去10L是正解还有关于 a.equals("b") 还是 "b".equals(a)我的习惯是前者，a的非空性应该由代码保证，而不是靠技巧撸过去！

Answer 21

引用 106 楼 sunyiz 的回复:
刚才突然发现可以自己设置 Eclipse 里 Java 的编译级别
if(boolean=false) 这种代码的默认级别为：Ignore
完全可以自己设置成 Warning 或者 Error纠结于 if(boolean==false) 会写错成 if(boolean=false) 的人
完全可以在 IDE 里设置一下，一劳永逸
Windows -> Preferences -> Java -> Compiler -> Errors/Warnings -> Potential programming problems 下面 Possible accidental boolean assignment(e.g. 'if(a=b)'));

Answer 22

一直都用if(b)
代码从来没在这个方面出现漏洞。

Answer 23

蛋疼的帖。
写成if(b)正解。
写成if(b==true)明显才毕业。
写成if(true == b)明显装x。

Answer 24

C++里面有用，java不存在这样的问题～

Answer 25

总结，用“if (true == b)”的恐怕都是那个误人子弟、毁人不倦的老师教出来的

Answer 26

防止由于疏忽造成的赋值语句，在C语言比较重要。java中好像有一个警告提示。

Answer 27

这类问题在Java语言没啥好讨论的. 所谓什么专家建议,都是很久很久以前基于C语言总结出来的.
C语言 可以这样写 if(a=null) 编译器不会报错.但是java语言 写 if(a=null) 编译器一定会报错. 因此不会出现所谓的不小心少写一个等号出现业务错误机会