一直在考虑这个问题两天了,在网上看了下别人的结论,没有发现比较肯定的答案。    我自己现在的想法是,方法内的局部变量的生命周期没有这个内部类的对象的生命周期长,所以在内部类对象的生命周期中,这个方法的局部变量很有可能已经“死亡”了,虽然在内部类中有可能有一个引用代替这个局部变量指向它本来指向的对象,或是拷贝了它的值(如果这个局部变量为基本数据类型),从而使它暂时避免了被回收,但在意义上,这个对象应该是已经死了的,所以它的状态应该停留在它“死亡”的那一刻。    但是我又觉得无法自圆其说,因为使用final标识的引用只是这个引用的指向的对象的内存地址不能变化,而对象还是可以修改的。    有没有哪位高手有深刻的见解,请不吝赐教,谢谢!

解决方案 »

  1.   

    你说的是定义在方法内的内部类吧?在方法中的内部类只能够调用方法中的final变量也就是常量
      

  2.   

    局部匿名类在源代码编译后也是要生成对应的class文件的(一般会是A$1.class这种形式的文件),那么这个二进制文件是独立于其外围类(A.class)的,就是说它无法知道A类中方法的变量。但是A$1.class又确实要访问A类对应方法的局部变量的值怎么办呢?
    于是干脆就要求“匿名内部类调用的方法内局部变量必须为final”,这样A$1.class访问A类方法局部变量部分就直接用常量来表示
      

  3.   

    局部匿名类在源代码编译后也是要生成对应的class文件的(一般会是A$1.class这种形式的文件),那么这个二进制文件是独立于其外围类(A.class)的,就是说它无法知道A类中方法的变量。但是A$1.class又确实要访问A类对应方法的局部变量的值怎么办呢?
    于是干脆就要求“匿名内部类调用的方法内局部变量必须为final”,这样A$1.class访问A类方法局部变量部分就直接用常量来表示