小弟初学，关于J2SE 1.4前的用Object解决的泛型的一个问题，请教一下

Question

public class ObjectFoo {
private Object foo;
public void setFoo(Object foo){
this.foo = foo;
}
public Object getFoo(){
return foo;
}
}public class ObjectDemo {
public static void main(String[] args){
ObjectFoo foo1 = new ObjectFoo();
ObjectFoo foo2 = new ObjectFoo();

foo1.setFoo(new Boolean(true));
Boolean b = (Boolean)foo1.getFoo();
                                System.out.println(foo1.getFoo().getClass());
}
}
（一）书上说，foo1和foo2的getFoo()返回的是Object类型的实例。
我的理解是：这个"类型"指的是(在ObjectFoo中的)foo引用名称的类型，而"实例"指的是作为参数传入的Boolean的实     例，对吗？
（二）Object.getClass()返回的是Object的类而不是引用这个Object对象的引用名称类型，对吗？
我个人理解：如果返回的是引用名称的类型的话(就应该返回Object而不是Boolean了)，这一步Boolean b =(Boolean)foo1.getFoo();怎么解释？返回都是Boolean类的，那还用Boolean来转换？那不是多此一举么？正因为返回的是，引用名称所引用对象创建时用的类，使得foo1.getFoo()返回的foo表面是Object实质是Boolean（这也与(一)的观点互相验证）所以在使用此对象时才要转为Boolean型！
（三）用父类与子类的关系，我可以这么理解上面着一段程序吗？
父类对象不能直接转为子类，不然会报错！但子类转为父类，父类又转为子类这是可行的！在这个前提下
由于new Boolean(true)创建了一个Boolean类得对象且所有类都继承于Object类，所以foo1.setFoo(new Boolean(true));相当于把父类类型引用指向了子类对象(把子类对象转为了父类)。
由于有了子类对象转为父类的这一步才使得Boolean b = (Boolean)foo1.getFoo();从父类又转为了子类这一步的成功！暂时想到这么多的，请各位前辈指教一下,我的理解对不！小弟不会表达，描述可能比较绕，多多谅解

Answer 1

朋友你的东西看的我有点晕。
你这个例子不叫泛型吧？只是一个父类，子类应用的例子，而且直接使用Object类型getFoo每次都需要类型转换，泛型本身就是不需要类型显示转换的东西了。

Answer 2

额，我知道这个与J2SE 5.0所提出的泛型<T>不需要转化，它解决了类型不同的安全问题！
但书上说这个是之前版本中解决泛型问题的，只是它少了安全性而已...我看了以后有点不懂所以来求证一下

Answer 3

.javapublic class Pair<T> {

private T first;

public T getFirst() {
return first;
}
public void setFirst(T first) {
this.first = first;
}
public Pair(){

}

public Pair(T first,T second){
this.first=first;
}
}.classpublic class Pair
{    public Object getFirst()
    {
        return first;
    }    public void setFirst(Object first)
    {
        this.first = first;
    }    public Pair()
    {
    }    public Pair(Object first, Object second)
    {
        this.first = first;
    }    private Object first;
}