为什么代码中尽量少出现"123".equals(str)这样的危险字符？？？

Question

.代码中尽量少出现"123".equals(str)这样的危险字符，而要public static final StringSTR = "123"; STR.equals(str)去代替.
求解释

Answer 1

把 "123".equals(str) 称为危险字符有点言之过重了吧。
public static final String STR = "123"; STR.equals(str)这样只是方便以后如果123换成了456不用逐个去找123，直接修改public static final String STR = "456"就行，这样提高效率。  

Answer 2

如果你写的只是个小程序，这样当然没什么影响。
如果系统代码几K，几十K，甚至成千上百K，那么这样写肯定是危险的俄

Answer 3

比如 你有恨多地方都需要喝123比较 
如果用static final你只需要修改1个地方
如果很多地方都用"123".equels("XX")就需要分别修改。这样做的结果就是很容易漏改，或改错

Answer 4

统一在一个地方对定义，供多处使用，如果你确认你会永久一看到这代码就可以明白"123".equals(str)中的数字什么是什么意思，同时你也能确保"123"以后永久不会改变，这样就无危险可严.说其危险只是夸张了下，是要引起程序员的注意

Answer 5

我想是这样吧，str可能是null，这个时候就是“123”.equals(null)，这样就要出问题。其实可以把"123".equals(str)改成null!=str&&"123".equals(str)

Answer 6

这个……
"123".equals(str)
比
str.equals("123")
安全多了……危险谈不上
可读性，维护性欠佳而已

Answer 7

这种代码里直接出现的数字或字符串，叫“魔鬼数字”或“魔鬼变量”
给你具个例子，通讯项目代码里经常要用"WCDMA"，代码里可能成百上千处需要，
如果都直接写"WCDMA"，
1）某处不小心写错了，编译器不会提醒你的；而定义了一个常量，各处使用，肯定不会错
2）某天为了规范，要改为"UMTS"，要不一个个改，要不全部替换，都是又费神又有危险的操作；而定义了一个常量，只需修改这一处即可。PS：ls sunyiz兄说的很好，字符串与常量比较时，str.equals("123")前面一定要先判断str是否为null：(null != str)&&(str.equals("123")，而为null的判断经常会忘掉的；"123".equals(str)
就没问题了，即使str为null也正常判断为false。