package net.zjfly.javapractise;public class TT implements Runnable {
int b = 100;

public synchronized void m1() throws Exception{
b = 1000;                     //修改值
Thread.sleep(5000);           //睡眠,腾出足够的时间让别人修改b
System.out.println("m1:b = " + b);
}

public synchronized void m2() throws Exception {
Thread.sleep(2500);         //睡眠,确保m1能现修改值
b = 2000;             //修改值
}

public void run() {
try {
m1();
} catch(Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}

public static void main(String[] args) throws Exception {
TT tt = new TT();
Thread t = new Thread(tt);
t.start();
tt.m2();
Thread.sleep(6000);
System.out.println("主方法b=:"+tt.b);
}
}
示例代码,我怎么觉得不管m2上不上锁,结果都应该一样,问题是结果却是不一样。
毕竟时锁的不同的方法,最后的值应该是m2修改后的,可是给m2加上锁后似乎m2没有其作用。

解决方案 »

  1.   

    锁和不锁当然是不一样的了
    LZ只不过是不清楚线程的执行不是按顺序的,而是随机的,谁抢到CPU谁就执行
    public static void main(String[] args) throws Exception {
            TT tt = new TT();
            Thread t = new Thread(tt);
            t.start(); //这里线程t虽然start了,但是不表示一定会立即执行,因为CPU是随机分配的
                          //所以线程t不一定能分配到CPU,如果分配不到CPU,就会不立刻执行
            tt.m2(); //所以,如果这个时候主线程还是占用着CPU就会先执行m2,
                       //那么最后的结果因为被m1修改了,所以感觉好像m2没效果
            Thread.sleep(6000);
            System.out.println("主方法b=:"+tt.b);
        }
      

  2.   

    你这样子当然没有用,那个tt.m2();就是一个普通方法调用!
       就像tt.run();只是个普通的方法调用!
      

  3.   

    1) m2加锁时
    虽然语句t.start()在tt.m2()之前,但正如1楼所说,线程虽然是起了,但不一定会立即分配到CPU,故
    m2先获得锁,之后线程t执行时,发现锁已被方法m2锁住,故其等待,然后m2将b设置为2000后解锁,然后
    主线程睡眠,此时m1立即获得锁然后将b设置为1000,然后是睡眠,醒后输出m1:b = 1000,然后主线程
    睡醒后输出后一句。
    2) m2不加锁
    自己分析吧
      

  4.   

    加了锁 结果肯定随机的 m1中始终是1000 main方法两种都有可能,你可以多试下
      

  5.   

    t.start();
    Thread.sleep(1000); //LZ在这里加上个sleep,让主线程主动让出CPU试试看就知道,
                     //而实际的执行中CPU是系统分配的,是随机的,
                     //所以t.start以后主线程的CPU被收回也是有可能的,就跟模拟主动让出CPU是一个效果
    tt.m2();
      

  6.   

    synchronized关键字可以锁class也可以锁对象。如果它修饰的是static方法那么他锁的是class,也就是多线程访问该class加载的任何实例的synchronized方法都会有阻塞问题。如果锁的是一般方法那么java默认锁的是当前实例也就是this.那么所有使用同一个对象的线程都会产生竞争。上述例子应该属于第二种。但是你这个写法看不出问题。因为t.start()方法是吧调用线程的权利交给了jvm。jvm使用线程争抢机制确定那个线程先来执行而已。而tt.m2();方法只能说明你主线程调用m2方法。m1和m2谁先执行其实也不能保证。所有最终的结果很难说明问题。