关于Java Collection的一些疑惑

Question

最近看Java的集合框架，但有几点令我很疑惑。如：Collection<String> col = new ArrayList<String>();
List<String> list = new ArrayList<String>();
ArrayList<String> arrList = new ArrayList<String>();
我不明白为什么要用前面两种定义的方法，见笑了！

Answer 1

如果我以后改用CopyOnWriteArrayList了呢？
List<String> list = new ArrayList<String>();这种写法表示后面只能用List接口里的方法，而不能使用ArrayList中的方法，一旦我需要改变实现，我只需改这一句就可以了List<String> list = new CopyOnWriteA。。

Answer 2

java中强调面向接口编程，我们都知道父类对象引用可以指向子类对象。Collection<String> col = new ArrayList<String>();
这样写可以改变Collection的实现类。

Answer 3

List和Connection接口的实现类就是ArrayList啊！！这就是面向接口的一个优点啊！！！你第三个说不好听的是面向对象啊！！！

Answer 4

看你想要定义的是什么，如果你就想定义一个非同步……具体参考API的列表，而且保证以后需求不会变化，那么使用第三种是没有问题的。
如果不能保证，那就需要看你想要什么如果要一个列表，就用第二种。

Answer 5

前面两种是向上转型，你可以运用前面接口定义的方法，而对于最后一种你就只能用arrylist定义的方法了，向上转型有利于多态的实现。你可以去看看多态！

Answer 6

A和B两个类。
A调用了B的create方法来创建集合对象。
其实，对于A来讲，没有必要关心B将建的结合对象，到底是ArrayList还是LinkedList或者是其他的什么集合。
这样，create方法的返回值就可以直接写成Collection了。有什么好处？
有一天，某人写了一个C类。
C调用了A的某些方法，针对B所创建的集合进行插入删除操作。并且这些操作非常密集。
严重影响了程序的效率。这时，你发现，原来B创建的集合对象是ArrayList。
如果面向接口编程，我们只需要更改B的create方法中，new ArrayList替换成new LinkedList，其他不变即可。
如果没有面向接口编程，我们要该A和B的相关方法。如果C也被牵扯进来，那还要该C的代码。当然了，这只是一个例子而已，未必现实真是这样。并且，面向接口编程，并不只是这一点好处。其他的优点，网上可以查到很多。呵呵。

Answer 7

其实，在具体的编程当中，如果不存在，我所说的A。B。C这种类似关系时，
完全没必要纠结什么接口不接口的。关键看具体环境咯。

Answer 8

谢谢楼上各位,原来是面向接口编程啊...学了一个月,还真没听说过,只听过面向对象! > <