for循环的问题

Question

记得以前看书，有过这样一种说法：下面第二种写法的效率会高一些，因为不用检查数组越界的问题，
请各位看看，是否真有这么回事。
我记不清楚是Java还是C语言了。for (int i = 0; i < allInFile.length; i++)
for (int i = 0; i <= allInFile.length - 1; i++)第一个说出是哪本书里写的，给30分。

Answer 1

从没考虑过这个问题，我只考虑多重for循环会降低效率。解决问题才是王道。

Answer 2

数组越界是run-time Exeption，这样做不能提高效率吧

Answer 3

int j=allInFile.length;
for (int i = 0; i <j ; i++)
这样性能会高不少，特别是循环次数多的时候，
 你写的两种循环方式 ， 没什么区别，循环次数是一样的，循环体自然也一样

Answer 4

第一个for循环结束后i的值是allInFile.length
第二个for循环结束后i的值是allInFile.length-1
第一个循环多一次判断

Answer 5

汗，不管是否给我们优化，首先都要保证自己代码的高效性吧
写习惯了自然而然
for(int i=0,len = allInFile.length;i<len;i++)
{
}那个< 和 <=貌似是数据库ＳＱＬ优化中用到的....

Answer 6

 allInFile
上面体格for循环可能会出现数组越界的问题

Answer 7

java语言中第一种的效率高
只有当循环只有1次的时候第二种效率会高点但这也只是理论上的
这是最后的效率需要解决的地方，一般不必考虑

Answer 8

记得书里专门说过三楼的这种做法，强调这样做起不到取消异常检查的效果。
只有按照第二种写法，在循环体内碰到allInFile[i]时，就不会检查是否越界。
其他写法，每一次碰到allInFile[i]，都会检查数组下标越界。

Answer 9

两种写法一样，你也不想想都有.length谁会不检查啊，嗨楼主啊无语中.

Answer 10

我记得是在03年初学Java时看的，国外的书，记得还有一条是字符串连接的效率问题。
纠结于这个，只是想把这两种方法统一一下。
现在项目里，两种写法都有，虽然可以强制统一，
但还是有个理由比较好一些。

Answer 11

自测了一下啊，还是下面的快！
import java.util.ArrayList;
public class ForTest {
public static void main(String[] args) {

String[] s=new String[1000000];
long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0 ;i<s.length;i++){
s[i]=String.valueOf(i);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);


String[] ss=new String[1000000];
start=System.currentTimeMillis();
for(int i=0 ;i<=ss.length-1;i++){
ss[i]=String.valueOf(i);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis()-start);



}}

Answer 12

这里有个关于for循环的优化，不过跟楼主的题目没什么关系。
http://www.darkshire.net/jhkim/programming/java/optimization.html
再一种优化是
for(int i = 0,length = array.length; i < length; i++){} 这样的代码在java类库里比较常见。

Answer 13

确实，其实大多数的系统性能的瓶颈不可能出现在这样的技术细节上。楼主提出的两种写法造成的性能差别，如果是C甚至是汇编语言的系统可能需要考虑，而对于java软件开发来讲完全可以忽略。