在java确实都是采用值转递。 当在java中声明一个变量时，它们都会有两个值空间，一个是它的地址值空间，一个是它的具体值空间。 当发生转递时，都是以地址值空间的值来进行转递。那么，问题来了，当我们进行基础数据类型及类String的转递时，为什么看起来好像是跟C++中的值转递是一样的呢？这是因为，基础数据类型及类String他们的引用的值是不可改变的。 比如：int i = 0; i 的指针地址为x000,具体值为0.有方法 void changI(int i) { System.out.println(i);//A i = 1;//B } 分析：changI的int i 为i定义一个指针地址,假如为x111,但把i作为参数调用changI(int i)时，changeI中的i同样指向具体值0.当我试图改变i的值时，由于基本数据类型及String类型的数据是常量值（值不可改变），所以JAVA会常量池中新增一个值1.然后changI中的地址指向这个新值。所以基本数据类型及String类型的转递看起来像C++中值转递。至于其他类型的转递就不多说了，跟C++的引用是一个道理的，只是说法不同罢了。只要记住，常量值不可改变，对象值可改变这个原理就容易理解了。
就是C++里的传引用，对CPU而言，也是“值”，关键问题是，函数里对这个“值”的解释是不一样的，可能就是数据本身，可能是个地址，可能是地址的地址，等等。至于pass by value,pass by reference,是编译中的概念，这里提到的“值”和“引用”是有自己的范畴的。纠结的根源在于，SUN 发明Java的人，把“对象句柄”称为“引用”，这个“引用”不同于编译中“pass by reference” 的"reference",导致一些人的误解，再去误导别人。绝对的看“一切都是值”，就像“人都是动物”，话对，但意义是什么呢？
当在java中声明一个变量时，它们都会有两个值空间，一个是它的地址值空间，一个是它的具体值空间。
当发生转递时，都是以地址值空间的值来进行转递。那么，问题来了，当我们进行基础数据类型及类String的转递时，为什么看起来好像是跟C++中的值转递是一样的呢？这是因为，基础数据类型及类String他们的引用的值是不可改变的。
比如：int i = 0; i 的指针地址为x000,具体值为0.有方法
void changI(int i)
{
System.out.println(i);//A
i = 1;//B
}
分析：changI的int i 为i定义一个指针地址,假如为x111,但把i作为参数调用changI(int i)时，changeI中的i同样指向具体值0.当我试图改变i的值时，由于基本数据类型及String类型的数据是常量值（值不可改变），所以JAVA会常量池中新增一个值1.然后changI中的地址指向这个新值。所以基本数据类型及String类型的转递看起来像C++中值转递。至于其他类型的转递就不多说了，跟C++的引用是一个道理的，只是说法不同罢了。只要记住，常量值不可改变，对象值可改变这个原理就容易理解了。