设计4个线程，其中两个线程每次对j增加1，另外两个线程对j每次减少1。写出程序。

Question

我想不出inc， dec为什么要加同步这个关键字， 能不能举一个例子， 如果没有同步， 会发生什么情况？package headfirst.observer.weather;public class ThreadTest1 { private int j; public static void main(String args[]) { ThreadTest1 tt = new ThreadTest1(); Inc inc = tt.new Inc(); Dec dec = tt.new Dec(); for (int i = 0; i < 2; i++) {
Thread t = new Thread(inc);
t.start();
t = new Thread(dec);
t.start();
} } private synchronized void inc() {
j++;
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "-inc:" + j);
} private synchronized void dec() {
j--;
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "-dec:" + j);
} class Inc implements Runnable { public void run() { for (int i = 0; i < 100; i++) {
inc();
}
}
} class Dec implements Runnable { public void run() { for (int i = 0; i < 100; i++) {
dec();
}
}
}}

Answer 1

多线程同步问题。如果不加，结果有可能是错的，因为一个变量被两个独立线程所使用，java又无法保证线程运行的时间和顺序。假如那两个方法不是同步的，在运行inc()方法的过程中，dec()有可能会被运行，那么会造成运行结果不准确.同步以后，如果inc（）在运行中时，inc()中使用的变量都会被保护起来，这样dec()要等待inc()方法运行完毕后再运行。你可以去掉同步关键词后，运行试试看。中间的打印结果可能是乱序的。

Answer 2

for (int i = 0; i < 100; i++) {
inc();
} 这个线程执行完INC，(没有sleep, 也没有wait, ) 下一个线程才开始执行DEC， 怎么会有乱序？

Answer 3

我说一下我的看法吧，说错了莫怪。for (int i = 0; i < 2; i++) { 
Thread t = new Thread(inc); 
t.start(); 
t = new Thread(dec); 
t.start(); 
} 当两个start执行的时候 两个线程已经被启动了（就是2楼说的独立），这样的话两个线程的执行代码for (int i = 0; i < 100; i++) { 
inc(); 
} for (int i = 0; i < 100; i++) { 
dec(); 
} 之间就再也没有顺序的关系，不是执行完一个再执行另一个，但是因为他们同是操作的是J变量 所以会造成乱序。

Answer 4

所有线程都访问的是同一个对象的j变量。
因为，加线程对j的累加值与减线程的累加值相等，
那么，这4个线程运行后，j变量的值应该等于初始值0。
如果不加同步标示符，则j的结果值可能不会为0.
具体原因就是线程安全问题。

Answer 5

楼主，如果你的程序不加同步标识，就会出现以下情况：
由于CPU时间片的缘由，从微观上看，其实系统中的每个运行的进程或线程，在某一时间点上都是单独运行的，并不是同时运行的。只是这个时间非常短，所以在我们看来，他们好像是同时运行的。
所以在程序中：
如果线程1正好运行在inc()方法，此时j假设为5，而且正好运行在j++这句，运行完这句j变为6.这时时间片转到线程2上
运行dec()，将j--,变为5，这时如果时间片在回到线程1上，就会直接打印出5或可能比5还小的数值。
这样数据就是错误的。所以在操作他们共同的资源j时，必须加上synchronized关键字。