这就是 JAVA的真面目

List<String> list = .....;
list.get(0);List list = ...;
list.get(0).toString();

哈哈我想说知之为知之，不知google之

public static void main(String[] args) {
System.out.println("java");
}

是啊 C#的泛型就好多了，为什么JAVA里就类型丢失？？泛型数组用不了！！！！？？？？？？？？？？？

SUN当时设计的时候脑子给门板挤了，而且更郁闷的是 JAVA连无符号类型都没有！！！！

给你找到症结了你老是用C#的模式往java身上套，这肯定会出问题的，与其这样，为什么还要接触java，自找苦吃也？！就好比你现在用一个20块钱的石英表，给你一块50000块钱的劳力士全自动机械表，石英表只要有电就可以走，全自动机械表你不活动它可能就不走了，或者晚上睡觉的时候放在那它经常停，你是该埋怨自己不该买劳力士，还是埋怨这块劳力士不好？！

是的但是泛型当时设计不就是为了避免装箱拆箱带来的开销吗，java这样做还有什么意义干脆全Object算了也就不需要什么泛型了麻烦

说sun的脑子被门板挤了，C#一直在跟随用户体验，而java就木讷得动也不动，只在原来的基础上做一些小门道，难道这还不令人感到杯具的吗？！

淡定！楼主先了解Java泛型，和C#泛型是不同的

既然java在你眼里如此不堪，何不放弃呢

lz不了解怎么用？所谓java的泛型就是java用得很泛滥的类型，嘿嘿

java引入泛型的目的不在于此。

LZ你先去了解下编译期的泛型（C++），再了解下C#和JAVA的伪泛型，搞懂了再来评价，半灌水，响叮当

这几天冥思苦想我得出个结论那就是 JAVA中的大多东西都是bull shit!
没有精髓可言，所谓的跨平台不过在糟粕上的一层冠冕堂皇的掩饰，JAVA中充斥着矛盾，明明说完全面向对象但实际上又不是，因为还有原始类型，明明说泛型但却又类型丢失退化成Object，试问都退化成最基类了还“泛”的起来么？？？
前面有人说过 C++是编译时的泛型没错，但JAVA和C#是伪泛型？？NO,NO!! C#并不是伪泛型，真正伪伪泛型的是JAVA，它为了兼容先前的版本硬是把原本可以设计很好的泛型模式，变成一个非常繁琐而又没有太多实际用处的东西？？？这是为什么？？？

用JAVA的人脑子给门板挤了，我就从不用，要不是我这个狗屁公司非要说用JAVA 我才不用，JAVA有什么好的，原始低下

恕本人无知，至今不知Java真面目为何。

哈哈一群自以为是的人啊，你们还在沉浸在那个无知的年代吗，你们知道当今的C#已非昔日可比，C#一天一天在变化，而JAVA还是原始的停留在昨天，C#的委托，和Lambda 表达式优雅快捷而又清晰，看看你们JAVA的闭包简直就是垃圾中的垃圾看看下面C#代码，你们用几行JAVA实现同样的功能？delegate int del(int i);
static void Main(string[] args)
{
del myDelegate = x => x * x;
int j = myDelegate(5); //j = 25
}

C#太封闭了，比如一个MVC的框架，官方的SVN只是更新了不到10次，没有形成很好的社区开发环境。
java就好多了，有一个完整的社区来提供支持。你想想，要是微软某一天说不再开发C#了，然后C#就会很快从此没落，成为另外一个VB
java就不太一样，现在SUN易主了，但java由于有其社区的广泛支持，和一些公司的扶持，在短时间绝不会从历史的舞台消失。个人看法，请勿见笑。

JAVA是扭曲的理念，为什么String 非要设成只读，这些不是造成内存极大的浪费吗，哦我TM改一个字符就要复制整个字符串，当然有人会说“谁叫你SB StringBuilder StringBuffer不都是现成的给你用的，你不去用怪谁”那我要问我干嘛要用StringBuilder这些呢，原本简单的东西为什么搞的这么复杂??

在JAVA中原本看似复杂的东西到C#中会变得非常简单！而且优雅便捷

java java 只接分，不发表意见

无聊
开发语言的选取，从来就不是说哪个高级、哪个先进就选哪个。
就像平常用的语言，中文，日文和英文，你非要分出个高低么？
一个300万行代码的产品，出现了一个bug，你是用它原来的语言改bug，还是用你喜欢的语言重写整个产品？
什么叫高效？告诉你不是代码少就高效。还有第五、六代语言呢，为啥你不用？自己学习，喜欢什么就用什么好了；做产品，读代码和修改代码以及修改所引起的测试包括人力和时间，机器，软件花费都是成本，在企业里，用最少的成本完成工作就是最高效的语言。比方说，一个产品用工资1000的3个工人，2个月用C搞定，或者用一个10000的工人Java一个月搞定，而在这一个月中的窗口利润有3000块，就会用C，窗口利润有5000块，就会用Java。钱啊！资本家最喜欢的钱啊！你觉得资本家是给你培训编程语言的么？

你这么牛逼。。你还给人打工干嘛啊。。你还呆在用java的公司干嘛啊。。你不会去找用C#的公司啊。。

那按楼主的思路C#被ruby完爆地菊花都没了

我劝楼主别学JAVA了 JAVA就快没落了，现在学C#才是王道，JAVA的语言特性C#全有，C#有的很多特性 JAVA都没有，JAVA速度也没C#快，而且JAVA涉及的很糟糕，举个简单的例子，JAVA里面连无符号数都没有！！JAVA本身又很矛盾明明说是完全面向对象却又有不属于对象的原始类型，C#强大的委托和Lambda式等语法可以让很多问题简化到极致如：Users.Sort((u1, u2) => u1.Age - u2.Age);
而JAVAArrays.sort(
    users,
    new Comparator<User> {
        public int compare(User u1, User u2) {
            return u1.Age - u2.Age;
        }
    })
这就是区别，C#的Lambda 表达式可以优雅的实现这一切，而JAVA所谓的"闭包"简直就是垃圾中的垃圾！！

何以见得？ruby的速度可能是C#的200分之一！！

是JAVA不行，给我说到痛处了所以在挖苦别人了吧哈哈

要不是你JAVA占有先生的优势现在还有你在这叫嚣？ C#早就把JAVA吃掉了，用的人都不是傻子，学JAVA==自讨苦吃

如果要是这么说的话那是给你们JAVA唱哀歌。。谢谢。。

泛型和闭包是JAVA是失败的地方，泛型又不得不学，而至于闭包算了吧别学他了复杂又不易读，它会让你的代码变得凌乱不堪！！

C#是模仿Java，如果Java是失败的话，那C#还模仿，只能说C#更垃圾。
还有楼主别高估自己的智商，也别低估别人的智商，学好基础再来说话。

java7中也将引入lambda，这个例子也可以写成
Arrays.sort(users, #(User u)(u.Age));

lz干嘛把精力放在垃圾java上，有这时间去精通C#不好吗

学好基础？敢问一句，难道只有原始低下才是基础吗，基础等于原始低下吗，你是在偷换概念啊，
在C#中所有的基础就是.net 微软的MSIL，和windows操作系统！

我问一下，我们公司8000服务器全是linux的怎么用C#? .net的成本，os的成本，还有IDE的成本怎么办？随便找个框架都得另计费，没有开源这又怎么办？

#include <stdio.h>main()
{
printf("Content-type:text/html\n\n");
printf("楼主很2");
}

如果楼主是个超级技术牛人，那我会说：“受教了，我要多去了解下先进的C sharp”
如果楼主是个普通的码字工，那我会说：“凭你的智力水平和知识结构还不配分析两门语言优劣比较的问题。”楼主你自己选我该怎么回答你，呵呵.....
LZ貌似是编程界的凤姐呀，想靠炒作出名...

当年疯狂的石头里，那帮龌龊的强盗恶搞了班尼路，导致这个牌子成了低俗的代名词。
今天LZ你应该吸取教训，不要用自己的那张bull shit 嘴，玷污了C sharp的声誉。
我了解你哗众取宠的心理。可能领导看不上你，家庭不关心你，社会不承认你。你想
通过这种方式得到大家的关注，就像凤姐一样。
我很同情你，所以一下就回复了你两次。
希望你那变态虚荣的心理疾病早日被治愈，愿神诅咒你，阿门.....

也是.Generics is quite difficult to use, the only goodness is when you loop a list, there is no need to explictly casting. But overall, quite troublesome, whenever you need to declare, need to specify the type clearly. Also, when you try new a Generics type, it's not able to new.

It's not possible to do so. If you need to run C#, you need to have .Net runtime, or Mono on Unix platform, but, don't give too much expectation.

脑残
凤姐关我什么事，你口口声声的凤姐莫非你暗恋她了
JAVA的麻烦又不是我说它麻烦就麻烦，这是公认的事实，百口莫辩，
你们就像吃了黄连还偏说：啊！黄连好甜！！而且还不能让别人说黄连好苦
悲哀，我真为你感到悲哀

语言的更替是历史的潮流，君不见N多语言都是长江后浪推前浪？
当初便捷清爽的JAVA如今已经臃肿不堪，难道你们想让他继续臃肿下去不断恶性循环，知道什么叫革新么，革新自然是要付出代价的，我们不能因为已有的一大群马车就不让汽车发展？？有炒鸡吃，而你偏要吃家里储存了几顿的老咸菜？？？？

java又不是为了让C#用户容易转行过来才开发的。你要是想好好学，就别总往C#上套，要不然你学他干嘛。

调试易

这就是 JAVA的真面目

解决方案 »