对于java的Interface,我突然想到的，请大家看看

Question

o-o
就是眼睛思维……
呵呵
是Object Oriented吧？（不知道拼错了没……）

Answer 1

同意
如果想最基本的
就写成Object，肯定能用

Answer 2

晕
忘了Object不支持你的父类的特有方法了
但如果需要传递对象，不调用方法，用Object肯定可以

Answer 3

是个屁啊，垃圾！
class A
{
 private Map b;
 pbulic Map getB{
 return b;
}
}
从这段代码能看出Map是抽象类还是接口吗？能比较二者的优劣吗？

Answer 4

呵呵，挺好玩的。 goldenhua(深深地爱上了你) ，这种问题本来就不太容易说清楚，跟这些小孩子更说不清楚，不用发火嘛，哈。

Answer 5

从 Object 到 一个具体的东西 ，我觉得没必要走什么极端,
而应当用点"中庸"， "过犹不及"。自我感觉楼主讲的是很有道理的。
不过没什么必要讲出来，因为这是基础知识。

Answer 6

Object当然可以，但是Object只有一些最基本的方法，你不能让它动态绑定到你真正需要用到的方法。

Answer 7

向上转型成接口是java针对抽象编程的思想。比如
List list = new LinkedList();以后可以换成ArrayList等等
而后面的代码一行也不用改因为用的是List接口。

Answer 8

to  goldenhua
    你有什么好意见呢？最瞧不起你这种人，感觉别人说错了，说个你的意见，张口脏话有意思吗？

Answer 9

我就不从设计的角度来说了，因为设计方面我是初级水平，而楼上的各位连初级水平都没达到，估计时说不明白的就具体从楼主的例子来说，你们自己去看看map,hashmap,treemap以及list,LinkedList,arraylist定义的方法以及实现了什么接口吧。上面我回答的时候比较生气是因为csdn的兄弟们太浮躁，不想多说也是因为这里的兄弟们太浮躁了。这里面高手越来越少了什么原因大家不知道么？讨论问题没关系，但是不懂别瞎说，或者一知半解的也不要误人子弟。全都蹭分的。一个说对，大家跟着起哄，根本就不看具体问题是什么样子的。切

Answer 10

这方面我不是太明白
请问，你的意思是说
Map m = new HashMap();
这样的做法不好吗？还是别的什么意思呢？
学习ing...

Answer 11

我是说抽象类和接口的差别吗？我只是说：如果你在定义类的时候，类成员变量采用基类或者通用的接口，这样如果一旦有变化，代码变动比较少？如果我说的不对，可以指对来，我是java新手，不要用嘲讽的口气好不好？

Answer 12

就是嘛，事实上就是问为什么要用抽象类或接口做成员变量，是否是一种java的设计模式，factory?如果是，有何好处？

Answer 13

jdon上的回答还不错的，可是csdn呢?高手就会切切切吗？

Answer 14

其实这个问题引申出来很基本的设计原则就是“面向接口编程，而不是面向对象编程”，我们一般都经常用到，比如List l = new ArrayList();但这也存在一个问题，如果l要调用ArrayList中有的方法但List中没有的方法，就会出错，意思就是说这样做限制了l的范围，这就是为什么我们不这样写的原因：Object o = new ArrayList();

Answer 15

to:  goldenhua(深深地爱上了你) 楼主说的是:
---------------------
这样的话，会好一些，而Map是HashMap，TreeMap都继承的接口，我的理解对不？
---------------------
他有说list,LinkedList,arraylist了吗？ HashMap,TreeMap都最终实现的Map接口有不对吗？ 而且要楼的代码的写法正是OO的思想之一。你不服你说你的意见，骂人干什么？