ResultSet中有个setFetchSize(int rows)方法,可设定查询记录条数
至于按时间排序,你可以实现将要查的表按时间排一次序.然后将结果集对象调用setFetchSize(20)

解决方案 »

  1.   

    为什么有SQL语句不用要把它交给java作呢???那不简单些吗???
      

  2.   

    SQL语句????? 请问怎么实现?
      

  3.   

    不同的数据库应该用的SQL语句不同吧,
    Oracle可以用这样的:
    select * from your_table where ... and rownum < 21;
      

  4.   

    查20条记录,并按照id号的降序排列,我一般用的是微软的数据库
    select top 20 * from your_table where ..... ORDER BY id DESC
      

  5.   

    即使使用 top 20 查询时也是要遍历 整个table 的
    所以在效率上 没有什么优势不过可以给 Java 方面的处理 简单了一些实际上 还不如一次性都读出来 然后让 Java 处理
    而 下次再要 下20 个数据就不需要再 读数据库了 读写数据库的花费 要比程序处理的花费大得多
      

  6.   

    同意telenths(_非法操作_) ,
    使用SQL语句进行条件限制其实是要整理所有记录的,而在SQL语句中加条件,不同数据库不同,所以也不是很好,如果使用RESULTSET来控制读取记录条数效果差不多,而且没有数据库不同的忧虑。但是把数据一次性读出来也要看应用环境,如果是WEB服务器就不好。
    对超大数据量的分页访问,通常需要做的不是JAVA代码的优化,主要还是包括建索引,使用缓冲和连接池等等技术,所以也没有必要在JAVA代码上深究。
      

  7.   

    如果是C/S结构那么用SQL的TOP会使得网络传输的数据量减少。
      

  8.   

    你可以用ResultSet来获取,Sql=select column from table order by date desc;
    然后可以用for(int i=0;i<20;i++){
               rs.next();
               str = rs.getString();
              }
      

  9.   

    to telenths(_非法操作_) 可是如果库越来越大呢?
      

  10.   

    to zangzhch(完全电脑白痴)
    那就最好考虑一下数据库的设计
    尽量控制每个表的记录数
      可以建立一个 目录表 类似于 CSDN 的 search ,以时间为区分
      通过目录来选择 查询哪张表
      这样可以减小 每张表的大小实在不行 就要 权衡 两种方法各自的效率
    如果你的 数据库服务器 比 应用服务器 要牛 那么用 top 20 也未尝不可如果表中有大量记录 建议在数据库端操作
    因为现在的数据库算法已经很成熟了
    应用服务器端还是把注意力放在 提供 web 服务上 而不是大量的数据处理