[Good News]随着IBM WSAD 5.1的推出，eclipse 2.1.x的多语言包也有了！

Question

看来老大是对eclipse很有研究了，对它的最新动态这么了解。
O也去down一个下来。
3q了

Answer 1

我觉得Eclipse用来写写小程序还可以   做稍微达一点的项目就觉得烦了

Answer 2

我觉得Eclipse用来写写小程序还可以   做稍微达一点的项目就觉得烦了现在很多公司用他在做项目
我们公司也一直在用
表瞎说

Answer 3

给eclipse安装plugin只需要把plugin包解压缩到eclipse 安装目录下的plugin下就可以
然后启动eclipse,选择window->customize perspective->other
钩下显示的plugin即可,menu及toolbar上会出现安装的plugin的快捷

Answer 4

我上一项目 java文件2000以上.
个人负担200左右.当前开发团队 60人以上.越大,eclipse的优势越明显.

Answer 5

我不会用 eclipse ，谁给些学习资料？？

Answer 6

老大能在论坛上发些有关eclipse 的资料吗？

Answer 7

我安装的是ECLIPSE 3.0 能不能用这个语言包？

Answer 8

致AIHUA，那么大的项目为什么不用WSAD呢？WSAD毕竟是评出来的最佳团队开发工具啊
如果是机器配置原因就不说了，呵呵说说为什么项目越打eclipse越好？比起jbuilder呢？

Answer 9

ECLIPSE 3.0目前没有中文语言包

Answer 10

我们的项目之所以没有采用wsad,原因如下
1.没有听过,至今也只有几个人知道 :(
2.公司领导认同jb
3.搞不大好用的版本
使用eclipse也是我个人的爱好,与团队不同.至于eclipse在大团对开发中的好处,个人体会如下.如果不妥之处,请指出:
1.cvs支持很好
2.过滤功能可以使你关注自己的工作,而不用在源文件的海洋中遨游
  过滤功能不管可以过滤源文件,还可以过滤错误提示等
3.可以在项目整体不能编译通过的情况下发布(web项目).这样可以让别人的错误不影响到你个人的调试.其他的.

Answer 11

eclipse 比jbuilder快多了，而且借助插件可以无限扩充，实际上，eclipse就是一个软件框架，根据组件的不同，功能也不同

Answer 12

AIHUA提到的这几点的确是eclipse比jbuilder的优势，只是不知道wsad是不是更好。
但是jbuilder也有很多强的地方，
比如说jbuilder中打开的文件的标签就做的比eclipse体贴，而且由于我喜欢用比较大的分辨率，所以我的标签是放在右边的，很方便找到自己要的文件，还可以自定义新打开的文件打开位置；jbuilder的全文检索替换功能十分强大，eclipse这方面差很多；jbuilder加上productivity这个插件之后还能强大很多……以后慢慢来列举吧不过可惜的是我们公司没有jbuilder的正版，而且我喜欢eclipse这样的东东，所以现在主要用eclipse，偷偷用jbuilder……搂住推荐的wsad不是不想用，而且也有正版，但是实在是机器力不从心:)

Answer 13

哈哈 我也有wsad 可惜用不起来

Answer 14

WSAD 5.1正式推出了（GA），基于eclipse 2.1.1，因此我们才有多语言包…………WSAD 对团队开发的支持主要体现在对Ration CC的支持上。其他的IBM都捐给eclipse了，没有太大差距。JB其实很多地方不够人性，如果熟练人员的话，用eclipes的开发速度一定比JB快。eclipse会帮助你写很多代码的，WSAD帮你写的更多……（因此国外现在开始统计工作量的时候，开始用“人工代码量”这个名词啦）。而且当初买了一个正版（版本7 Pro）结果Bug这一堆啊（而且全都是非常基础功能，如调试）！！找Borland解决最后的结果是建议偶升级？！？！从此偶不再用JB。eclipse/WSAD 万岁！（我现在小项目用eclipse，大项目用wsad，毕竟Rational CC的功能比CVS更强大一些）

Answer 15

WSAD带的插件也确实很多都比网上的好用（尤其做Demo的时候需要调试JSP，这个就更明显了。）

Answer 16

不错哦。
WSAD的编译实在太有特色了。Ctrl+s就可以了。：）

Answer 17

jb和eclipse的主要优缺点是什么?

Answer 18

eclipse 
体积小(80兆)
需要配置底
可以有插件扩冲功能
人性化设计
....慢慢体会把