List vs. ArrayList

Question

(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
use (2) if code is the "owner" of the list. This is for example true for local-only variables. There is no reason to use the abstract type List instead of ArrayList. Another example to demonstrate ownership:public class Test {    // This object is the owner of strings, so use the concrete type.
    private final ArrayList<String> strings = new ArrayList<>();    // This object uses the argument but doesn't own it, so use abstract type.
    public void addStrings(List<String> add) {
        strings.addAll(add);
    }    // Here we return the list but we do not give ownership away, so use abstract type. This also allows to create optionally an unmodifiable list.
    public List<String> getStrings() {
        return Collections.unmodifiableList(strings);
    }    // Here we create a new list and give ownership to the caller. Use concrete type.
    public ArrayList<String> getStringsCopy() {
        return new ArrayList<>(strings);
    }
}

Answer 1

在我看的程序里，看到了
ArrayList<String> creditCardYears = new ArrayList<String>();

Answer 2

我比较常用的是List<String> creditCardYears = new ArrayList<String>();

Answer 3

List<T> XXX = new ArrayList<T>();List是一个接口吧，而arraylits是实现了这个接口的一个类 

Answer 4

区别在于是不是需要使用ArrayList独有的方法

Answer 5

如果这样写:
List<T> XXX = new ArrayList<T>();
就不可以使用ArrayList独有的方法，对吗？