为何子类中的覆盖方法只能抛出和基类方法相同或者更少的异常

Question

为何子类中的覆盖方法只能抛出和基类方法相同或者更少的异常?
我实在是笨，想不通，请各位指教！！！

Answer 1

A a = new B();
a.test();编译时调用 类A 中test（），抛出异常，
实际调用的是 类B 中的 test（),
如果类B中的 方法抛出了 更大的异常，这样就无法捕获了。

Answer 2

多态性的考虑，比如下面这种写法的代码，一个抽象类，然后一个实现类：
abstract class Foo
{
abstract void hello();
}class FooImpl extends Foo
{ void hello()
{
}
}我们用的时候，通常会这样用：
Foo f=new FooImpl();
f.hello();如果FooImpl里实现的hello方法抛了异常，而Foo定义的hello实际没throws异常的，那上写这个调用方法，定义的f是Foo类型的，Foo类里的hello方法没异常，不是就冲突了吗？不知这样你能理解不。

Answer 3

import java.io.File;
public class Test{
public static void main (String[]args){
try{
File f = new File("D:\\test.txt");//NullPointerException
System.out.println(f.exists());//SecurityException }catch(Exception e){
//输出异常[1]
}catch(NullPointerException ex){ //不再输出,因为异常已经被父异常捕获.[2]
}catch(SecurityException se){ //不再输出,因为异常已经被父异常捕获.[3]
}
//如果要正常输出异常,需要将[1]放在最后面,形如下面这样:/*
try{
File f = new File("D:\\test.txt");//NullPointerException
System.out.println(f.exists());//SecurityException }catch(NullPointerException ex){ }catch(SecurityException se){

}catch(Exception e){
//输出异常[1]
}*/}
}
父异常会覆盖子异常.

Answer 4

同意4楼，接口定义的是某种规范或约束，相当于签了合同，具体事情怎么做不管，但不能违反法律和合同条款。
接口的实现类的可见性，异常等范围都要小于等于接口就是一个接口的“法律”，或者说约束条件。
如果没有这个约束，程序将不可预见和控制。
主要是两点原因，1.面向接口编程时，是不考虑具体实现类的（可能有很多实现，在处理业务逻辑时才去实现）
2.从异常的捕获方式来说，try{}catch(SQLException e){}可以捕获到指定的异常及其子异常。
因此，如存在接口A的方法am1抛出SQL异常，对于面向接口的编程来说，此类异常是可预见的，可以定制一些对应的异常捕获和处理方式。
如果一个实现类抛出SQL异常，或者SQL异常的子异常（如BatchUpdateException），那就是可以预期的，可以捕获并处理。
但如果实现类抛出的是IOException,不在SQLExcepton的范围，你无法预知，所以也是无法处理的。