Arrays.asList()与Collections.addAll()的效率问题

Question

本帖最后由 lapouta 于 2013-09-03 20:27:43 编辑

Answer 1

首先，你的 Arrays.asList() 方法写错了，应该是 c.addAll(Arrays.asList(elements))其次，你可以看下 Collections.addAll() 的源码：
 but this method is likely
     * to run significantly faster under most implementations.
     *
     * <p>When elements are specified individually, this method provides a
     * convenient way to add a few elements to an existing collection:
     * <pre>
     *     Collections.addAll(flavors, "Peaches 'n Plutonium", "Rocky Racoon");
     * </pre>源码上说的是在大多数情况下会更快，尤其实在元素有特别分离的时候。

Answer 2

用源码里的例子：Collections.addAll(flavors, "Peaches 'n Plutonium", "Rocky Racoon"); 你可以测试下，确实是 Collections.addAll() 更快速
package bbs0903;import java.util.*;public class Collectionaddall { public static void main(String[] args) {
long count = 100000000;
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; ++i) {
List<String> li = new ArrayList<String>();
li.addAll(Arrays.asList( "Peaches 'n Plutonium", "Rocky Racoon"));
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start); start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < count; ++i) {
List<String> li = new ArrayList<String>();
Collections.addAll(li, "Peaches 'n Plutonium", "Rocky Racoon");
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
}}