swing除了运行慢以外,还有什么缺点吗,进来谈谈

RT

解决方案 »

  1.   

    Swing运行不慢，缺点是开发效率不高。需要好的开发工具配合可以解决效率不高的问题。
      

  2.   

    swing确实效率不高，消息机制做的不好虽然是纯面向对象理论设计的，但是感觉没有什么生产力。
      

  3.   

    感觉以上都不是要点，从我使用的感受来讲，SWING主要是缺少现成的功能模块，要想实现自己需要的组件就必须得对现有组件进行扩展，但是从目前的JAVA应用来领域来看，J2SE不如J2EE，所以研究这一块的人就少了。即便是有，你想他自己又是看API又是设计外观样式、方法事件，做完后他会轻易与人分享吗？再说有的公司也不会允许你公开的。弹性大，我觉得就是这一点让好多人不知如何下手。如果SWING研究的时间长了对于喜欢做新组件的人来说是最得意的。他们可以利用SWING的这一特点做出多功能、漂亮、易用的组件的。以前在blogjava上就看到过一些牛人写的SWING美化算法。还有，看老外写的程序，SWING的照样跑的很溜。
      

  4.   

    swing不够native, 画出来的样子比较难看
    我觉得swt和jface比较好
      

  5.   

    要这从什么角度去看，再强大它也强大不过VC。无论如何它只能用2D模拟3D而不能直接调用GDI渲染。还有有控件你你不能象VC那样自绘。
    所以如果一个懂VC的人，开发WINDOWS桌面程序选择JAVA那肯定是脑子坏了。但如果你只是JAVA程序员，没有必要为了一个界面专门去学VC。
    用SWING也没有什么不对的。或者SWT等。
      

  6.   


    也不全是这样吧，
    签到合同，拿下项目是第一位的，客户要求用java，怎么办
      

  7.   

    swing启动相对慢一些（据说1.6改善了，但是公司一直用的1.5以前版本，不太清楚）。
    再就是内存使用比较高。
      

  8.   

    swing慢不慢我还真不知道，swing的消息机制的确做的稍微有些麻烦，其他的外观什么jdk1.6已经很不错了
      

  9.   

    同意8楼说法！
    由于强大而使易用性降低，现在互联网程序的更新都非常的快，也就是开发周期要非常的短才能适应，我个人感觉swing是很难适应这些需求的；相对来说我倒是觉得flex比较适合进行互联网客房端的开发。
      

  10.   

    swing其实不慢的,是你门写代码的问题,
    说慢的都没真正的理解它
      

  11.   

    Swing    速度还行，
              但是太耗资源，而且显示效果与本地系统不同，看着别扭SWT      在WINDOWS下显示效果好过Swing，
              在不同操作系统要发布不同系统对应版本，大范围应用似乎部署是个问题
               但占用资源小，听说手机上喜欢用SWT控件          总之目前是互有胜负，不然也不至于争论到现在
    不过个人更看好Swing   随着SUN 的加大投入，将会绘制的更漂亮，将来必然会出现3D绘的控件，相信将来资源开销也会有所下降的呵呵（就目前的硬件价格来看，这点资源还是承受得起的，除了手机应用）
    毕竟自绘、真正无缝跨平台才是JAVA的特点，搞SWT还不如用C#