互斥的存/取款线程设计，为什么运行一直没有想要的结果？

Question

       new SaveLock(wang,100).start();
        new SaveLock(wang,200).start();
        new FetchLock(wang,300).start();你这3个顺序没有控制，所以是随机的。

Answer 1

//我把sleep的时间延长到10；多开了几个进程，执行的顺序每次是15432，debug单步执行是12345
//可能是synchronized排队顺序的原因，先进后出
        Account wang=new Account("Wang");
        new SaveLock(wang,1000).start();//1
        new SaveLock(wang,200).start();//2
        new FetchLock(wang,300).start();//3
        new FetchLock(wang,400).start();//4
        new SaveLock(wang,100).start();//5

Answer 2

感觉有点复杂了，这个线程的调度不是操作系统的事吗？跟Java的synchronized实现机制也有关系？
我为new的一个FetchLock对象设置低优先级，奇怪它也不是最后执行的。

Answer 3

这个代码没写对吧 ，Account类写的不清楚啊，FecthLock 里面什么没做就出来了。

Answer 4

main()在FetchLock 类里，java FetchLock 可以运行的。