TreeSet加入的元素没有实现Comparable应该是在编译期检查的吧？

Question

public class Mixup {
   public static void main(String[] args) {
      Object o = new Object();
      TreeSet s = new TreeSet();
      s.add(o);
   }
}Object没有实现Comparable可不会编译出错。

Answer 1

TreeSet的定义里面的确没有元素的范型一定要Comparable<? super T>，所以能通过编译。

Answer 2

可以不实现Comparable的，没有强制要求.编译器也不会强制你实现Comparable但是当你add多个没有实现Comparable对象后运行时就会出现异常

Answer 3

楼上的都已经回答了,附个代码更加清晰public class TreeMapTest {
/**
 * @param args
 */
 public static void main(String[] args) {
      Object o = new Object();
      Preson p1 = new Preson("one","1");
      Preson p2 = new Preson("two","2");
      TreeSet s = new TreeSet();
      s.add(p1);
      s.add(p2);
      Iterator it = s.iterator();
      while(it.hasNext()){
       System.out.println(it.next());
      }
   }
}
class Preson{
private String name;
private String age;
public Preson(String name,String age){
this.name = name ;
this.age = age;
}
public String toString(){
return "name"+this.name+"-- age:"+this.age;
}
}

Answer 4

  s.add(p1);
          s.add(p2);
必然要出错的，没有实现Comparable接口。

Answer 5

编译不会报错，但是运行时会抛出ClassCastException异常可以测试的
import java.util.TreeSet;
public class TreeMapTest {
     public static void main(String[] args) {
          Object o1 = new Object();
          Object o2 = new Object();
          TreeSet s = new TreeSet();
          try{
              s.add(o1);
              s.add(o2);
          }catch(Exception e){
           System.out.println(e);
          }
       }
}

Answer 6

恩，这个问题的根本就是TreeSet的设计问题。
原本它可以在编译时候依靠generic来检查，代码就像这样：
class TreeSet<E extends Comparable>.....
这样的话就能在编译时候做检查。但是这样的话，就有了矛盾：那些没实现Comparable但是靠Comparator的机制就不行了。